應(yīng)用SonoVue超聲造影評(píng)價(jià)經(jīng)皮射頻消融治療肝癌的療效

　　近期，湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬人民醫(yī)院超聲科研究人員發(fā)表論文，旨在探討常規(guī)超聲（US）與Sono Vue超聲造影（CEUS）在評(píng)估經(jīng)皮射頻消融治療（PRFA）肝癌術(shù)后PRFA療效中的應(yīng)用價(jià)值。研究指出，常規(guī)US與CEUS檢查均是評(píng)估PRFA療效有價(jià)值的方法，CEUS評(píng)價(jià)治療效果的診斷符合率明顯優(yōu)于常規(guī)US；CEUS可準(zhǔn)確顯示射頻消融范圍及腫瘤滅活后的血流灌注情況，有助于臨床后續(xù)治療方案的制定。該文發(fā)表在2014年第06期《湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)》雜志上。
　　采用PRFA治療43例52個(gè)肝癌病灶，術(shù)后1月分別采用常規(guī)US及CEUS檢查，以臨床綜合評(píng)定為參考標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算US與CEUS評(píng)估肝癌患者PRFA術(shù)后對(duì)病灶滅活情況的診斷靈敏度、漏診率、特異度、誤診率及正確診斷指數(shù)，以此評(píng)價(jià)兩種檢查方法的優(yōu)劣。
　　臨床綜合評(píng)定結(jié)果為經(jīng)PRFA治療1月后滅活病灶33個(gè)，未滅活病灶19個(gè)。US診斷滅活病灶34個(gè)，未滅活病灶18個(gè)，與臨床綜合評(píng)定結(jié)果比較，US診斷靈敏度為78.8%，漏診率為21.2%，特異度為57.9%，誤診率42.1%，正確診斷指數(shù)（YI指數(shù)）0.367，總符合率為71.2%。CEUS診斷滅活病灶35個(gè)，未滅活病灶17個(gè)，與臨床綜合評(píng)定結(jié)果比較，CEUS診斷靈敏度90.9%，漏診率9.1%，特異度為73.7%，誤診率26.3%，YI指數(shù)0.646，總符合率為84.6%。YI指數(shù)比較，US與CEUS診斷指數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；總體52個(gè)病灶滅活情況診斷符合率比較，US與CEUS診斷符合率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。