資訊
頻道
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 醫(yī)療器械資訊 > 學(xué)術(shù)論文 > 應(yīng)用SonoVue超聲造影評(píng)價(jià)經(jīng)皮射頻消融治療肝癌的療效

應(yīng)用SonoVue超聲造影評(píng)價(jià)經(jīng)皮射頻消融治療肝癌的療效

文章來(lái)源:醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng)發(fā)布日期:2015-07-16瀏覽次數(shù):9032

  近期,湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬人民醫(yī)院超聲科研究人員發(fā)表論文,旨在探討常規(guī)超聲(US)與Sono Vue超聲造影(CEUS)在評(píng)估經(jīng)皮射頻消融治療(PRFA)肝癌術(shù)后PRFA療效中的應(yīng)用價(jià)值。研究指出,常規(guī)US與CEUS檢查均是評(píng)估PRFA療效有價(jià)值的方法,CEUS評(píng)價(jià)治療效果的診斷符合率明顯優(yōu)于常規(guī)US;CEUS可準(zhǔn)確顯示射頻消融范圍及腫瘤滅活后的血流灌注情況,有助于臨床后續(xù)治療方案的制定。該文發(fā)表在2014年第06期《湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)》雜志上。
  采用PRFA治療43例52個(gè)肝癌病灶,術(shù)后1月分別采用常規(guī)US及CEUS檢查,以臨床綜合評(píng)定為參考標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算US與CEUS評(píng)估肝癌患者PRFA術(shù)后對(duì)病灶滅活情況的診斷靈敏度、漏診率、特異度、誤診率及正確診斷指數(shù),以此評(píng)價(jià)兩種檢查方法的優(yōu)劣。
  臨床綜合評(píng)定結(jié)果為經(jīng)PRFA治療1月后滅活病灶33個(gè),未滅活病灶19個(gè)。US診斷滅活病灶34個(gè),未滅活病灶18個(gè),與臨床綜合評(píng)定結(jié)果比較,US診斷靈敏度為78.8%,漏診率為21.2%,特異度為57.9%,誤診率42.1%,正確診斷指數(shù)(YI指數(shù))0.367,總符合率為71.2%。CEUS診斷滅活病灶35個(gè),未滅活病灶17個(gè),與臨床綜合評(píng)定結(jié)果比較,CEUS診斷靈敏度90.9%,漏診率9.1%,特異度為73.7%,誤診率26.3%,YI指數(shù)0.646,總符合率為84.6%。YI指數(shù)比較,US與CEUS診斷指數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);總體52個(gè)病灶滅活情況診斷符合率比較,US與CEUS診斷符合率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。