資訊
頻道
當前位置:首頁 > 醫(yī)療器械資訊 > 學術論文 > 2022CSH | 夏凌輝教授:高危AML/MDS患者異基因造血干細胞移植后復發(fā)的防治進展

2022CSH | 夏凌輝教授:高危AML/MDS患者異基因造血干細胞移植后復發(fā)的防治進展

文章來源:醫(yī)脈通發(fā)布日期:2022-10-13瀏覽次數(shù):179

allo-HSCT后復發(fā)的現(xiàn)狀


2019年,中國60%造血干細胞移植來源是半相合供者(HID),而美國則以骨髓非親緣供者(MUD)為主。在2021年納入我國12744例異基因移植患者的分析顯示,急性髓系白血病(AML)和骨髓增生異常綜合征(MDS)患者占47%。在新的CIBMTR數(shù)據(jù)中,2018-2019年異基因移植后三年生存信息的統(tǒng)計結果顯示,復發(fā)仍是allo-HSCT 100天后導致患者死亡的首要原因。2020年歐洲血液與骨髓移植學會(EBMT)大會公布了8160例完全緩解時接受移植并于2000-2018年間復發(fā)的AML成人患者的生存數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)顯示上述患者2年總生存(OS)率僅為17%,原發(fā)疾病是77%患者死亡原因。此外,一項回顧性研究表明移植后復發(fā)越早,AML患者生存時間越短。夏凌輝教授表示,移植后復發(fā)嚴重影響了血液腫瘤患者的長期生存,因此也有不少研究在探索移植后復發(fā)的機制,如HLA的突變和缺失、PD-L1和CD155分子的過表達等,希望這些機制研究未來能為移植后復發(fā)提供新的治療思路。


allo-HSCT后復發(fā)的防治策略


夏凌輝教授介紹道,allo-HSCT后復發(fā)的防治要點主要包括移植前治療、預處理方案、移植后復發(fā)預防和復發(fā)后治療,因此,夏凌輝教授從以上四個方面對移植后復發(fā)的防治策略展開介紹。


對于移植前治療,2021年EBMT大會公布了一項回顧性研究的數(shù)據(jù)結果,該試驗表明維奈克拉聯(lián)合去甲基化藥物能夠有效治療初治AML或復發(fā)/難治性(R/R)AML患者(n=24),其中9例能夠接受橋接移植,接受移植患者的中位OS優(yōu)于未移植患者(9.7 vs 3.0個月,P=0.001)。此外,CAR-T療法在R/R AML中也有所進展。2021年公布于Blood雜志的一項研究顯示,3例R/R AML患者接受靶向CD123通用型CAR-T產(chǎn)品后達到緩解且能橋接移植。此外,國內(nèi)也開展了靶向CLL1 CAR-T療法用于R/R AML患者的臨床試驗,2022年數(shù)據(jù)結果公布于Journal of Hematology & Oncology雜志,該試驗納入了10例R/R AML患者,4例在CAR-T治療后未橋接移植,其中3例患者出現(xiàn)了早期死亡;6例接受了CAR-T治療橋接移植,其中5例在數(shù)據(jù)截止時仍存活。夏凌輝教授表示,R/R AML的CAR-T療法相關臨床試驗較少,CAR-T治療橋接移植后的病例更少,希望未來對CAR-T產(chǎn)品探索的成果能為R/R AML患者的提供更多的移植機會。


對于預處理方案,2020年EBMT大會公布了一項2936例AML成人患者預處理方案的研究數(shù)據(jù),結果表明KPS評分=80%的AML患者,與減低劑量預處理(RIC)組相比,清髓性預處理(MAC)組患者的復發(fā)率(RI)更低、無GVHD-無復發(fā)生存率(GRFS)更高;但KPS評分<80%的患者,RIC組非復發(fā)死亡率(NRM)更低,OS率更高。2021年公布于EBMT大會的一項探索FLAMSA+Bu(氟達拉濱、阿糖胞苷、氨苯丫啶+白消安)方案在AML患者中療效的臨床試驗結果表明,F(xiàn)LAMSA+Bu方案序貫移植后的患者,RI較低、無白血病生存(LFS)率較高,但2-4級急性移植物抗宿主病(GVHD)發(fā)生率較高。此外,2021年EBMT大會公布了一項應用噻替派+白消安+氟達拉濱(TBF)作為預處理方案在AML患者中的療效,該研究表明,與全身放療(TBI)和非TBI-非TBF方案相比,TBF方案序貫移植后的患者生存結果更好,無病生存(DFS)率更高,RI更低。夏凌輝教授團隊于2022年Bone Marrow Transplantation雜志上發(fā)表了一項對比BUCY2(羥基脲+阿糖胞苷+白消安+環(huán)磷酰胺+司莫司汀)預處理方案和地西他濱+BUCY2強化預處理方案在高危MDS患者中的試驗結果。該研究表明,地西他濱+BUCY2強化預處理方案改善高危MDS患者的生存預后,移植后3年累積復發(fā)率(20.2% vs 39.0%,P=0.034)、3年OS率(70.2% vs 51.1%,P=0.031)、3年DFS率(64.9% vs 43.9%,P=0.027)均優(yōu)于BUCY2組。夏凌輝教授表示,對于高危AML/MDS患者移植前預處理方案的試驗相對較多,也取得了進展,地西他濱聯(lián)合改良BUCY強化預處理方案在高危AML患者中也取得了同樣好的療效。


對于移植后復發(fā)的預防,南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院劉啟發(fā)教授團隊2020年于Lancet Oncology雜志上發(fā)表了一項FLT3-ITD+ AML患者移植后應用索拉非尼維持治療預防復發(fā)的試驗數(shù)據(jù)。該研究結果表明,索拉非尼組1年累積復發(fā)率為7%,低于對照組(24.5%)(P=0.001),2年OS率和LFS率均有獲益,且移植后AML患者對長期索拉非尼維持治療的耐受性良好。此外,陸軍軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院張曦教授團隊于2020年Journal of Clinical Oncology雜志上發(fā)表一項重組人粒細胞刺激因子(rhG-CSF)聯(lián)合小劑量地西他濱在高危AML移植后患者中的試驗數(shù)據(jù)。該研究納入了202例接受移植的高危AML患者,數(shù)據(jù)截止時,接受rhG-CSF聯(lián)合小劑量地西他濱的患者復發(fā)率為15%(15/100例),對照組復發(fā)率為38.2%(39/102例),2年估計累積復發(fā)率分別為15%和38.3%,均有統(tǒng)計學差異。夏凌輝教授表示,無論是索拉非尼還是rhG-CSF聯(lián)合小劑量地西他濱均能使高危AML患者移植后的復發(fā)率減低,生存得到極大改善,可見復發(fā)預防也是很重要的干預措施。


對于復發(fā)后治療,在2022 EBMT大會上,德國RELAZA2試驗的研究者公布了270例高危AML/MDS患者接受移植后依據(jù)MRD監(jiān)測結果進行搶先治療的試驗數(shù)據(jù)。該研究結果表明,52例MRD轉陽的患者接受了6周期阿扎胞苷搶先治療,6個周期后CR率為67%,11例血液學復發(fā)。此外,在2022 EBMT大會上,北京大學人民醫(yī)院報道的數(shù)據(jù)結果表明,IFNα-2b聯(lián)合蘆可替尼在移植后復發(fā)或MRD陽性AML/ALL/MDS患者中的療效良好,復發(fā)患者的ORR,MRD陽性患者的ORR達95.2%。供者淋巴細胞輸注(DLI)也是移植后復發(fā)治療的一個重要手段,希臘研究者評估了DLI在移植后復發(fā)的高危AML/ALL患者中的療效和安全性,數(shù)據(jù)公布于2021年EBMT大會。該研究結果較為樂觀,39例患者OS率為76%,NRM為14%,III級急性GVHD發(fā)生率為20%,中重度慢性GVHD發(fā)生率為8%。夏凌輝教授表示,二次移植也是近年來關注的熱點,多項研究已證實二次移植能夠為高危AML/MDS患者帶來一定的獲益,但二次移植前的疾病狀態(tài)、患者經(jīng)濟條件等情況都需要臨床工作者認真考量。


總結


夏凌輝教授總結道,異基因移植后疾病復發(fā)是高危AML/MDS患者死亡的首要原因。移植后的復發(fā)預防優(yōu)于搶先治療,搶先治療優(yōu)于復發(fā)后治療,但是臨床工作者也應警惕過度治療的可能,其中MDS監(jiān)測是防止過度治療很好的手段。希望未來的研究進展能為移植后復發(fā)這一難題帶來更優(yōu)的解決手段。