資訊
頻道
當前位置:首頁 > 醫(yī)療器械資訊 > 學(xué)術(shù)論文 > 前列地爾脂微球載體注射液治療冠心病并閉塞性周圍動脈粥樣硬

前列地爾脂微球載體注射液治療冠心病并閉塞性周圍動脈粥樣硬

文章來源:創(chuàng)新醫(yī)學(xué)網(wǎng)發(fā)布日期:2012-10-19瀏覽次數(shù):33324

  【摘要】目的:觀察靜脈注射前列地爾脂微球載體(Lipo-PGE1)注射液治療冠心病合并閉塞性周圍動脈粥樣硬化(PAO)的有效性和安全性。方法:入選49例冠心病合并PAO患者,分為常規(guī)治療組(22例)和前列地爾治療組(27例,在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予Lipo-PGE110 μg/d,靜脈注射,連用14d)。分別于治療開始及14 d時進行6 min步行距離試驗(6MWT)、Bruce運動平板試驗[測代謝當量(MET)]、超聲心動圖、踝/肱指數(shù)(ABI)及血清標記物檢查。結(jié)果:與常規(guī)治療組治療后比較,前列地爾組6MWT [(324.8±65.5)m比 (358.2±76.7)m]、METs [(3.5±0.9) 比 (4.3±1.3)]、ABI [(0.901±0.02) 比 (1.079±0.05)]明顯增加,同型半胱氨酸(Hcy)水平[(16.8±1.91) μmol/L比(10.7±0.55) μmol/L]明顯下降,P均<0.05。無患者因嚴重不良反應(yīng)退出研究。結(jié)論:常規(guī)治療聯(lián)合應(yīng)用前列地爾脂微球載體注射液,可改善冠心病合并閉塞性周圍動脈粥樣硬化患者的踝/肱指數(shù)和運動耐量,降低同型半胱氨酸水平并且安全性和耐受性良好。
  【關(guān)鍵詞】 冠狀動脈疾病;動脈硬化,閉塞性;前列地爾

  Abstract:ob[x]jective: To investigate efficacy and safety of intravenous injection of Lipo-prostaglandin E1(Lipo-PGE1)treating coronary heart disease (CHD) complicated peripheral arteriosclerosis obliteration(PAO). Methods:A total of 49 CHD patients with PAO were divided into routine treatment group (n=22) and Lipo-PGE1 group (received Lipo-PGE1 intravenous injection 10 μg/d ba[x]sed on routine treatment for 14d). At the beginning and 14d after treatment, all patients underwent 6-min walking test(6MWT), Bruce treadmill exercise test for examining METs, echocardiography and ankle/brachial index (ABI) etc were measured. Results:Compared with routine treatment group after treatment, there were significant increase in 6MWT [(324.8±65.5) m vs. (358.2±76.7) m], METs [(3.5±0.9) vs. (4.3±1.3)]and ABI [(0.901±0.02) vs. (1.079±0.05)], and significant decrease in homocystine (Hcy)level [(16.8±1.91) μmol/L vs. (10.7±0.55) μmol/L]in Lipo-PGE1 group, P<0.05 all. No patients exited because of severe adverse reactions. Conclusions:Lipo-PGE1 intravenous injection ba[x]sed on routine treatment can improve ankle/brachial index, exercise tolerance and Hcy levels in CHD patients complicated peripheral arteriosclerosis obliteration, and it possesses good tolerance and safety.

  Key words: Coronary artery disease; Arteriosclerosis, obliterans; Alprostadil

  近10年來,包括冠狀動脈、腦動脈、腎動脈和外周血管在內(nèi)的動脈粥樣硬化性疾病,已成為全球位致病和致死原因[1]。動脈粥樣硬化性周圍血管病的發(fā)病率在所有住院周圍血管病人中達70%以上。下肢動脈粥樣硬化性狹窄并發(fā)下肢急性缺血的致殘率非常高[2-4]。長期以來心內(nèi)科醫(yī)生對心臟疾病合并閉塞性周圍動脈粥樣硬化(PAO)的臨床研究較少[5]。近年來,隨著對周圍血管病研究的不斷深入,多項研究已經(jīng)證實,前列地爾能有效改善微循環(huán),但多集中在糖尿病患者,目前尚缺乏前列地爾治療冠心病合并PAO的研究報道。本研究主要目的是探討靜脈注射前列地爾治療冠心病合并PAO的療效。
  1 資料與方法
  1.1 研究對象

  入選2009年11月~2011年5月間在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院心內(nèi)科住院的49例冠心病合并PAO患者為研究對象,以上患者紐約心臟病協(xié)會(NYHA)心功能分級I~II級,所有患者年齡均大于35歲。49例患者被分為前列地爾(Lipo-PGE1)組(27例)和常規(guī)治療對照組(22例)。冠心病診斷標準參照WHO診斷標準。PAO[6-8]的主要病因是動脈粥樣硬化,可導(dǎo)致下肢或上肢動脈狹窄甚至閉塞,是全身動脈粥樣硬化的一部分,表現(xiàn)為肢體缺血癥狀與體征,典型的癥狀是間歇性跛行和靜息痛,查體有足背動脈搏動減弱或消失,踝/肱指數(shù)(ankle branchial index, ABI)<0.9。排除:瓣膜性心臟病,擴張型心肌病,高血壓性心臟病,嚴重心律失常,嚴重心衰(NYHA心功能分級III~IV級)患者,妊娠及可能妊娠的婦女,既往對前列地爾制劑有過敏史者,青光眼或眼壓增高,間質(zhì)性肺炎,既往有胃潰瘍合并癥的患者。
  1.2 方法

  分組:本研究得到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院倫理委員會批準,所有患者簽署知情同意書。治療方法:所有患者均接受抗血小板藥、調(diào)脂藥、硝酸酯類等基礎(chǔ)治療。前列地爾組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用前列地爾脂微球載體注射液(Lipo-PGE1注射液,北京泰德公司生產(chǎn),商品名為:凱時)10μg+0.9%生理鹽水20ml,以20 ng?kg-1?min-1速度靜脈注射,1次/d,連用14 d。選擇同時期住院但未接受Lipo-PGE1注射液治療的患者為常規(guī)治療組。用藥前及用藥14 d結(jié)束后按研究設(shè)計對兩組患者進行體格檢查,血同型半胱氨酸(Hcy)測定,6min步行試驗(6MWT)、Bruce運動平板試驗[測定代謝當量(METs)]、超聲心動圖、ABI等指標的檢查。
  療效指標還有:心排量(cardiac output, CO),Hcy,心率和體循環(huán)平均壓。安全性指標:與前列地爾相關(guān)的不良反應(yīng)。6MWT及Bruce運動平板試驗:按照標準方法進行[9,10]。Hcy測定:采用循環(huán)酶法測定[11]。ABI檢查[12]:晨起室內(nèi)環(huán)境安靜,用DINAMAP血壓監(jiān)測儀(GE Company),同一袖帶測振法分別測得平臥位時雙側(cè)踝部和雙上肢血壓,平均測兩次,若同一部位兩次血壓測值相差10 mmHg以上,需測第3次,算出平均值。用一側(cè)踝部平均收縮壓除以雙上肢平均收縮壓即為該側(cè)ABI。正常ABI≥1,只要有一側(cè)ABI<0.9即可診斷閉塞性周圍動脈粥樣硬化,若ABI≥1.5,認為誤差則排除。
  1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
  統(tǒng)計分析采用SPSS 15.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計包。計數(shù)資料以頻率或率表示,計量資料以均數(shù)±標準差(x-±s)表示。計數(shù)資料采用Fisher精確檢驗;計量資料比較采用獨立樣本t檢驗。P<0.05為差異有顯著性。
  2 結(jié) 果
  2.1 基線特征

  兩組患者的冠脈病變情況、基線NYHA心功能分級及治療藥物等資料無明顯差異,研究期間無患者死亡。見表1。
  2.2 療效

  2.2.1 6min步行距離:前列地爾組患者的6min步行距離較常規(guī)治療組有顯著增加(P<0.05),見表2。
  2.2.2 血Hcy:治療后前列地爾組Hcy水平顯著低于常規(guī)治療組(P<0.05),見表2。
  2.2.3 ABI:治療后前列地爾組ABI明顯高于常規(guī)治組(P<0.05),見表2。
  2.2.4 心率和體循環(huán)平均壓:與治療前比較,前列地爾組心率由(93.5±22.3)次/min減少到(73.7±18.7)次/min,常規(guī)治療組心率由(87.5±23.8)次/min減少到(77.7±19.1)次/min,兩組治療后心率均明顯下降,但兩組差異無顯著性(P>0.05);前列地爾組體循環(huán)平均血壓由(100.8±11.4)mmHg減少到(92.5±8.7)mmHg,常規(guī)治療組由(102.5±13.8)mmHg減少到(94.6±9.1)mmHg,兩組體循環(huán)平均血壓均有所下降,但兩組的差異無顯著性(P>0.05)。
  2.2.5 Bruce運動平板試驗METs:前列地爾組治療后運動平板試驗METs明顯增加(P<0.01);且顯著優(yōu)于常規(guī)治療組(P<0.05),見表2。表1 兩組患者基線資料比較表2 兩組治療前后相關(guān)指標比較

  2.3 安全性和耐受性
  本研究中前列地爾組患者均對前列地爾耐受性良好,有3例出現(xiàn)輕微惡心、頭暈、注射部位靜脈炎等不良反應(yīng),無因不良反應(yīng)退出研究者。
  3 討 論
  本研究結(jié)果表明,對冠心病合并PAO患者聯(lián)合應(yīng)用常規(guī)治療藥物與Lipo-PGE1注射液與單純應(yīng)用常用治療藥物相比,運動耐量及ABI改善更顯著,并且安全性良好。
  Lipo-PGE1主要成分為前列腺素E1(Prostaglandin E1,PGE1),是以脂微球為藥物載體的靜脈注射用前列地爾制劑,由于脂微球的包裹,能夠抑制PGE1在肺組織中的失活,作用時間長于無脂微球包裹的PGE1,且具有易于分布到受損血管部位的靶向特性,藥物不良反應(yīng)少,如血管疼痛和靜脈炎等,從而發(fā)揮本品擴張血管、抑制血小板聚集的作用[13,14]。
  PGE1與受體結(jié)合后,產(chǎn)生舒張血管效應(yīng)[15],同時通過前列腺素I2(PGI2)介導(dǎo)抑制血小板聚集作用[16]。其受體分布在多種組織的平滑肌細胞,包括大動脈、冠狀動脈、肺動脈和腦動脈等[17]。
  外周血管病是系統(tǒng)性動脈粥樣硬化疾病的一種表現(xiàn),其患者發(fā)生心肌梗死和腦卒中的危險明顯升高[18]。ABI是診斷外周動脈病、評估其預(yù)后的簡單、有效的檢查方法[12]。此外,ABI也可以用于高危患者的危險分層,對心血管事件進行預(yù)測[19]。國內(nèi)外一些研究顯示,ABI<0.9對冠心病三支病變有很好的預(yù)測價值[20,21]。
  Hcy是一種人體內(nèi)的含硫氨基酸,為蛋氨酸和半胱氨酸代謝過程中的重要中間產(chǎn)物。許多學(xué)者認為血液Hcy水平升高可引起內(nèi)皮損傷和血管疾病,已經(jīng)成為動脈粥樣硬化的一個獨立危險因子。國外研究表明,血漿Hcy值與冠狀動脈病變程度呈正相關(guān)[22]。在一項27個研究的薈萃分析結(jié)果顯示,Hcy水平升高(>15μmol/L),將伴隨周圍動脈粥樣硬化高風(fēng)險[11,23]。本研究發(fā)現(xiàn),與常規(guī)治療組比較,Lipo-PGE1注射液能夠顯著降低冠心病合并PAO患者Hcy水平。
  6min步行試驗和運動平板試驗可客觀評價肢體和冠狀動脈的血供狀態(tài),有利于定量評價病情及治療的效果。6MWT由于操作簡單,重復(fù)性好,可同時評估心功能和骨骼肌功能狀態(tài),是評價心功能障礙嚴重程度和觀察療效的良好指標[9]。
  Naeije等研究發(fā)現(xiàn),以20 ng?kg-1?min-1的速度注射PGE1能夠?qū)⒎窝h(huán)血壓和體循環(huán)血壓分別降低20%和7%;而以40 ng?kg-1?min-1的速度注射時,則分別將肺循環(huán)血壓和體循環(huán)血壓降低24%和14%[24]。另一項臨床研究表明,以20 ng?kg-1?min-1的速度注射PGE1,能夠增加CO而不影響動脈血壓和血容量[25]。為了獲得良好的臨床效果而減小對體循環(huán)血壓的影響,本項研究以20 ng?kg-1?min-1的速度注射Lipo-PGE1注射液。我們的研究發(fā)現(xiàn),兩組治療前后,體循環(huán)平均壓變化均無顯著差異,分析原因可能是由于本研究的注射速度較合理,既增加了CO,改善了運動耐量,又沒有引起血壓過度下降;還可能由于我們的樣本量較小,沒有得到血壓變化的真正的趨勢。
  總之,Lipo-PGE1注射液可降低Hcy水平,提高ABI,改善運動耐量,提高患者生活質(zhì)量,值得進一步研究和推廣。
  由于本研究未采用隨機雙盲研究方法,樣本量較小,研究結(jié)論有待進一步證實。