專家簡介：
張治平
張治平一直從事科研工作，同時也是多家企業(yè)技術顧問，對食品、化工、醫(yī)藥、化妝品領域都有豐富的經(jīng)驗。長期為多家相關企業(yè)提供技術服務、難題攻關、產(chǎn)品功能拓展、因質量問題引起的危機公關、代做專利等。
張治平是科易網(wǎng)專家工作平臺的活躍專家，通過科易網(wǎng)專家平臺，張治平先生先后和江西恒動力實業(yè)有限公司、浙江老樹根油茶開發(fā)有限公司、常州佳爾科醫(yī)藥集團有限公司、廈門金達威集團有限公司、沈陽市和平中心醫(yī)院、安徽永生堂藥業(yè)有限公司等建立了良好的合作關系。 不要再讓企業(yè)為學術造假買單 商品造假因商品會被反復使用而容易被發(fā)現(xiàn)，學術造假因很少有人去驗證而具有相當?shù)碾[蔽性；商品造假往往為了短期利益，而學術造假則有可能造就一個"權威"；商品造假往往危害的只是"個體"，學術造假形成"常態(tài)"時有可能禍國殃民。
在多數(shù)人看來，學術造假的危害僅僅是浪費國家資源、侵吞國有資產(chǎn)、破壞學術氛圍等。仔細分析不難發(fā)現(xiàn)，學術造假的危害遠不止此。
首先，學術造假與商品造假一樣屬于非法獲取利益的一種方式，有趨利性和誘惑性，不加以控制，輕者，會導致學術造假事件不斷重現(xiàn)，重者，會影響科技工作者的價值觀，使學術造假趨于常態(tài)化。
其次，企業(yè)的研發(fā)項目的立項（技術可行性分析）和技術路線的確定往往先以學術文獻為參考，如果學術文獻偏離事實，企業(yè)將要遭受的損失可想而知。
一、學術造假已趨于常態(tài)化。
學術造假多出于高等院校和科研院所。究其原因，主要基于以下幾點：
1、學位與發(fā)表論文掛鉤的硬性規(guī)定助長了學術腐敗。
從上世紀90年代上海財大率先實行碩士學位與發(fā)表學術論文"掛鉤"開始，國內各所大學相繼出臺"博士、碩士研究生學位申請發(fā)表學術論文的規(guī)定"。
曾經(jīng)有一位研究生總結了發(fā)表論文的三種途徑：一是個人的學術論文寫得特別好，學術期刊覺得非發(fā)不可，不過這種情況"非常少"；二是跟著導師做科研項目，署上自己的名字，成為第二作者；三是自己出錢發(fā)論文，這需要幾百元到兩千元不等的"版面費"，這種途徑常見。
當學術研究不以解決實際問題為出發(fā)點，僅僅作為一項必須完成的"作業(yè)"時，學術造假在所難免。試想，如果沒有學術造假，按課題研究成功率20%（屬于非常高的）計算，將會有多少研究生無法獲得學位證書。
研究工作不僅需要課題和研發(fā)能力，也需要充足的經(jīng)費。而每位導師所能支配的經(jīng)費也是十分有限的，從人情上講，"讓每個學生都能順利畢業(yè)，拿到學位證書"也是導師們的愿望。
2、科研經(jīng)費的管理不當也會滋生學術腐敗。
隨著中央政府及各地方政府對科研工作的支持力度的不斷加大，科研經(jīng)費的來源渠道也趨于多元化。同時，經(jīng)費的使用過程缺乏必要的監(jiān)管機制，科研成果的評價難以量化，大多只能以科研文章的發(fā)布層級作為考量科研水平的標準。這就為學術造假提供了滋生的土壤。
寫一份報告--獲得百萬經(jīng)費--發(fā)表幾篇論文--做幾頁報表， "名為做課題,實為圈錢"已成為一種致富手段。
二、企業(yè)在不斷的為學術造假買單。
實踐是檢驗真理的標準。但在沒有利益驅使的情況下，實踐就失去了目的性，實踐檢驗就不可能發(fā)生。這就是往往學術造假很難被發(fā)現(xiàn)的原因。
企業(yè)作為科技成果轉化的主體，也就自然而然地承擔了學術成果實踐者的角色。
據(jù)不完全統(tǒng)計，2011年全國研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出8687億元，財政技術撥款4000多億元。也就是說，在技術創(chuàng)新方面，企業(yè)自籌資金已超過4000億元。但在某技術創(chuàng)新論壇，有專家爆出國內企業(yè)技術創(chuàng)新成功率小于5%，具有顛覆性的技術創(chuàng)新成功率小于1%。
當然，有人會說技術創(chuàng)新本身就具有不確定性。那我們可以反問一句，既然國內企業(yè)技術創(chuàng)新成功率小于5%， 那么，被科研院所和高等院校拿走的大部分財政技術撥款所支持的科研項目的成功率又是多少呢？我想，為了能再次獲得財政撥款，成功率應該很高，至少發(fā)表了很 多篇論文或申請了很多項專利，否則，無法通過驗收。既然財政技術撥款支持的科研項目成功率很高，那么真正實現(xiàn)成果轉化的又有多少呢？肯定不高，否則，企業(yè) 技術創(chuàng)新成功率也不至于小于5%。
除了具有顛覆性的技術創(chuàng)新，企業(yè)科技項目的技術可行性分析一般都是以大量的學術文獻作為支撐，技術路線的確定也基本上以學術文獻作為參考，甚至包括預期目標的確定也是基于對文獻資料相關數(shù)據(jù)的分析。
來源于企業(yè)稅收的部分財政撥款被用于學術造假，反過來，企業(yè)在進行技術創(chuàng)新時還得為學術造假二次買單。遺憾的是，因為企業(yè)獲得技術文獻大多是免費的， 所以往往將失敗的原因歸結于自身的技術力量薄弱，沒有意識同時也沒有任何法律依據(jù)對學術造假者進行追訴。這就造成學術造假的危害具有重復性。
隨著科技興業(yè)戰(zhàn)略的進一步推進，越來越顯示出，企業(yè)將成為學術造假的直接受害者。如何通過建立完善的監(jiān)督和制約以及追訴機制來杜絕學術投機、學術腐敗已成為擺在外面面前的一個重大問題。
杜絕學術造假以及消除學術造假所帶來的危害任重道遠。
