Science：你聽過大腦控制的假肢機(jī)器人嗎？益處vs風(fēng)險

近日，一項刊登在國際雜志Science上的研究報告指出，隨著大腦控制機(jī)器人進(jìn)入到我們?nèi)粘５纳钪?，目前我們需要采取行動制定指?dǎo)方針來確保直接性的大腦—機(jī)器互作的有益性和安全性。當(dāng)我們考慮到這個新興領(lǐng)域的倫理性時，責(zé)任、義務(wù)、隱私和安全性或許就是關(guān)鍵的。 

如果半自動的機(jī)器人沒有可靠的控制或覆蓋機(jī)制的話，如果你使用它來抱起嬰兒的話就會被認(rèn)為是過失操作，但對于其它風(fēng)險較小的活動而言或許是沒有問題的；研究者指出，任何半自動的系統(tǒng)都應(yīng)當(dāng)包括否決控制的形式來幫助克服直接性的大腦—機(jī)器互作所產(chǎn)生的固有弱點。
研究者John Donoghue教授認(rèn)為，盡管我們?nèi)匀徊⒉磺宄竽X工作的機(jī)制，但如今我們向深度可靠地解析特定大腦信號又邁進(jìn)了一步，我們并不應(yīng)當(dāng)自滿于這對社會意味著什么，而是應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮一下與我們一起生活的半智能大腦控制機(jī)器所帶來的后果是什么，而且我們應(yīng)當(dāng)做怎樣的準(zhǔn)備來確保其使用的安全性和倫理性。
研究者們并不想夸大風(fēng)險，也并不想給因神經(jīng)技術(shù)（Neurotechnology）獲益的人群構(gòu)建一些虛假的希望，他們的目的就是確保適當(dāng)?shù)牧⒎軌蛲焖侔l(fā)展的領(lǐng)域保持同步。保護(hù)由腦機(jī)接口（Brain-Machine Interfaces，BMI）記錄的生物學(xué)數(shù)據(jù)是研究人員關(guān)注的另一項研究領(lǐng)域，安全的解決方案應(yīng)該包括數(shù)據(jù)加密、信息隱蔽和網(wǎng)絡(luò)安全。如今在臨床研究中已經(jīng)存在病人數(shù)據(jù)保護(hù)的準(zhǔn)則，但相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在不同國家之前又各不相同，而且也無法嚴(yán)格應(yīng)用于純粹的人類實驗室研究中。
來自德國蒂賓根大學(xué)（University of Tubingen）的研究人員Niels Birbaumer教授表示，利用BMI來保護(hù)完全麻痹個體的敏感神經(jīng)學(xué)數(shù)據(jù)或許能夠作為他們交流的方式，當(dāng)然這也是非常重要的，對BMI的成功校準(zhǔn)依賴于個體對家庭成員所提問題的腦部反應(yīng)，比如你妹妹的名字是Emily嗎？嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)必須應(yīng)用于所有人群中，這就包括了在問題中保護(hù)個人的信息以及神經(jīng)學(xué)數(shù)據(jù)，從而確保設(shè)備功能的準(zhǔn)確性。
研究者表示，對腦部植入物的惡意操控（大腦攔截）也是需要考慮的一個較為嚴(yán)重的問題，當(dāng)BMI系統(tǒng)能夠恢復(fù)麻痹患者的運動或交流時，其或許還依賴于用戶的狀態(tài)，比如隨著對大腦讀取率的改變，這或許會增加個體被惡意攻擊的風(fēng)險。