據(jù)7月13日Cancer網(wǎng)絡(luò)版的一篇報(bào)告,盡管癥狀分析能夠更好的區(qū)分良性腫瘤,但在檢測(cè)卵巢癌方面,經(jīng)陰道超聲( TVS )優(yōu)于癥狀分析。
此外,該調(diào)查結(jié)果顯示將陰道超聲和癥狀分析結(jié)合應(yīng)用時(shí),區(qū)分良性腫瘤的能力提高了,但是對(duì)惡性腫瘤的檢測(cè)能力卻更糟了。
來(lái)自列克星敦市肯塔基大學(xué)Edward J. Pavlik 博士和同事指出,盡管因?yàn)槁殉舶┖苌儆刑禺愋缘陌Y狀而被稱(chēng)為沉默的殺手,但近的研究表明,將卵巢癌婦女與普通婦女總?cè)丝谙啾?,可以發(fā)現(xiàn),一些癥狀還是更常見(jiàn)。但是怎樣對(duì)癥狀進(jìn)行準(zhǔn)確的分析以媲美陰道超聲檢查還不清楚。
為了評(píng)估陰道超聲和癥狀分析對(duì)預(yù)測(cè)卵巢癌的效率,Pavlik 博士所在的團(tuán)隊(duì)對(duì)每年進(jìn)行陰道超聲檢查的272名婦女的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,同時(shí),用2007年出版的癥狀調(diào)查對(duì)癥狀進(jìn)行分析。
結(jié)果表明,在檢測(cè)卵巢癌方面,陰道超聲比癥狀分析有更高的敏感性:73.3% vs. 20%,在區(qū)分良性腫瘤方面,癥狀分析比陰道超聲的特異性高,91.3% vs. 74.4%.
當(dāng)將陰道超聲和癥狀分析結(jié)合在一起的時(shí)候,檢測(cè)卵巢癌的敏感性下降到16.7%,然而區(qū)分良性腫瘤的特異性卻升高到97.9% 。
來(lái)自洛杉磯Cedars - Sinai醫(yī)療中心的Ilana Cass博士在所附的評(píng)論中說(shuō),在發(fā)現(xiàn)有效的卵巢癌篩查方法之前,怎樣去辨別一些有意義的癥狀和一些常見(jiàn)的癥狀,以便更好的服務(wù)患者仍然是我們要面對(duì)的臨床挑戰(zhàn),考慮到這些癥狀比較模糊,在正常與異常間沒(méi)有確切的界定門(mén)檻。因此,要對(duì)這些癥狀進(jìn)行辨別,以對(duì)患者進(jìn)行更有價(jià)值的評(píng)估診斷,并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)。
【編 輯:侯 婷】