同處深圳、且頗有淵源的兩家醫(yī)療器械領(lǐng)域龍頭企業(yè)從2011年起,大打知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)。日前,深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(邁瑞生物)與深圳市理邦精密儀器股份有限公司(理邦儀器)之間的系列知識產(chǎn)權(quán)案件有了重大進(jìn)展,在深圳市中級人民法院和廣東省人民法院分別作出的5起判決中,邁瑞生物全部取得了勝訴,獲賠總金額高達(dá)4200多萬元。在社會(huì)各界普遍認(rèn)為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件“判賠低”的大背景下,深圳中院在這兩家企業(yè)之間的其中3起案件中,分別作出了2000萬元、1500萬元和628萬余元的判賠,尤其令人關(guān)注。
本是同根生 追溯起來,邁瑞生物和理邦儀器的淵源頗深,兩家公司都脫胎于深圳安科高技術(shù)股份有限公司(深圳安科),而深圳安科被稱為醫(yī)療器械行業(yè)的“黃浦軍校”,不僅開創(chuàng)了國內(nèi)的醫(yī)療器械行業(yè),還培育了一大批該領(lǐng)域的人才。后來,作為該公司老同事的徐航和張浩,先后從深圳安科離開,各自走上創(chuàng)業(yè)道路,分別成立了邁瑞生物和理邦儀器。 如今,邁瑞生物已經(jīng)發(fā)展成為集研發(fā)、制造、銷售于一體的綜合型醫(yī)療器械企業(yè),2013年全球銷售額超過73億元人民幣,產(chǎn)品銷往190多個(gè)國家和地區(qū),是國內(nèi)當(dāng)之無愧的醫(yī)療器械行業(yè)龍頭老大。尤其是在監(jiān)護(hù)儀和彩色超聲儀領(lǐng)域,突破國外企業(yè)的技術(shù)封鎖,開創(chuàng)20余項(xiàng)“中國”。其中監(jiān)護(hù)儀系列產(chǎn)品國內(nèi)市場占有率超越通用電氣、飛利浦等國際巨頭,連續(xù)11年穩(wěn)居。
2006年9月,邁瑞生物在美國紐約證券交易所成功上市。 邁瑞生物的實(shí)力從其專利申請量上可以得到一定程度的體現(xiàn),據(jù)邁瑞生物知識產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理李曉菲介紹,截至2014年7月底,邁瑞生物擁有已授權(quán)中國專利1022件,其中發(fā)明專利占相當(dāng)大比重;獲得授權(quán)的國際專利有211件;此外還有近700件專利申請正在審查之中。 理邦儀器則是國內(nèi)另一家較有影響力的醫(yī)療器械企業(yè),該公司生產(chǎn)的心電參數(shù)儀處于水平,部分產(chǎn)品具備與世界品牌抗衡的實(shí)力,具有較高的性價(jià)比優(yōu)勢。理邦儀器于2011年在國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市。財(cái)務(wù)報(bào)告顯示,理邦儀器2013年?duì)I業(yè)收入超過4.5億元。 據(jù)了解,雙方不但是師出同門,之后很長一段時(shí)期內(nèi),還是關(guān)系良好的合作伙伴。理邦儀器當(dāng)年的招股說明書顯示,邁瑞生物多年來一直是其大客戶之一。雙方合作期間,兩家企業(yè)在各自擅長的領(lǐng)域都表現(xiàn)優(yōu)異。 然而,這種友好和默契到2011年4月嘎然而止。
一朝起訴訟 2011年4月,邁瑞生物以侵犯專利權(quán)及侵害商業(yè)秘密為由,向深圳中院提起總共24起訴訟,指控理邦儀器生產(chǎn)的多種型號監(jiān)護(hù)儀及超聲影像設(shè)備侵權(quán)。開始的訴訟索賠金額為2500萬元,此后經(jīng)兩次變更終超過1億元,其中就侵犯專利權(quán)索賠6500多萬元,就侵害商業(yè)秘密索賠4100多萬元。 當(dāng)時(shí)正值理邦儀器網(wǎng)上申購的前夕,邁瑞生物的起訴還被認(rèn)為是要阻止理邦儀器的上市融資。但是在理邦儀器實(shí)際控制人作出承諾“如果侵權(quán)訴訟終敗訴,并因此需要支付任何侵權(quán)賠償金、相關(guān)訴訟費(fèi)用,或因本次訴訟導(dǎo)致公司的生產(chǎn)、經(jīng)營遭受損失,公司實(shí)際控制人將共同承擔(dān)公司因本次訴訟產(chǎn)生的侵權(quán)賠償金、案件費(fèi)用及生產(chǎn)、經(jīng)營損失”之后,理邦儀器終得以成功在創(chuàng)業(yè)板上市。 淵源頗深且原本關(guān)系良好的合作伙伴,怎么突然之間訴諸公堂了呢?其實(shí)背后還是市場的競爭。
據(jù)了解,當(dāng)年理邦儀器不斷擴(kuò)張產(chǎn)品領(lǐng)域,對邁瑞生物的固有市場造成沖擊,但是在這個(gè)過程中,未能做好知識產(chǎn)權(quán)的預(yù)警與規(guī)避,從而為此后被訴侵權(quán)埋下隱患。按照邁瑞生物相關(guān)人士的說法,“侵權(quán)太過明顯,有的儀器所用軟件源代碼竟然是一模一樣的,甚至連錯(cuò)誤都直接復(fù)制過去了”。 其中,在向深圳中院提起的專利侵權(quán)訴訟中,邁瑞生物認(rèn)為理邦儀器8款多參數(shù)監(jiān)護(hù)系列產(chǎn)品和4款超聲產(chǎn)品,涉嫌侵犯其“一種便攜式超聲診斷儀”(專利號為ZL20071012461.7)專利權(quán);在關(guān)于侵害商業(yè)秘密的案件中,邁瑞生物認(rèn)為,理邦儀器部分產(chǎn)品采用的軟件的技術(shù)信息、PCB圖和電路圖存在侵權(quán)行為,甚至連BUG(錯(cuò)誤或漏洞)都相同,理邦儀器的數(shù)名核心技術(shù)人員曾在邁瑞生物就職,理邦儀器在明知這些技術(shù)人員透露的技術(shù)秘密屬于邁瑞生物商業(yè)秘密的情況下而予以使用,構(gòu)成侵權(quán)。
2012年5月,一直深陷專利侵權(quán)和商業(yè)機(jī)密糾紛案的理邦儀器突然主動(dòng)出擊,向深圳中院提起訴訟,指控邁瑞生物實(shí)施了涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為,請求法院判令對方立即停止不正當(dāng)競爭行為,消除影響并賠償損失5000萬元。 結(jié)果一面倒 后來,雙方之間的這一系列訴訟從20多起調(diào)整合并成5起,其中邁瑞生物訴理邦儀器侵犯專利權(quán)案件3起、侵害商業(yè)秘密案件1起,理邦儀器訴邁瑞生物商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭案件1起。目前這5起案件陸續(xù)有了結(jié)果,邁瑞生物贏得全部勝訴。 在邁瑞生物訴理邦儀器M80等7款產(chǎn)品侵犯其“電子無創(chuàng)血壓測量裝置”發(fā)明專利案中,深圳中院經(jīng)審理后作出一審判決,認(rèn)定理邦儀器生產(chǎn)、銷售的這7款多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀侵犯了邁瑞生物發(fā)明專利權(quán),判決理邦儀器立即停止侵權(quán)并賠償邁瑞生物經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。
在邁瑞生物訴理邦儀器侵害商業(yè)秘密案中,深圳中院經(jīng)審理后認(rèn)定理邦儀器非法獲取了邁瑞生物的“心電算法”技術(shù)秘密,并非法使用在其多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品上,構(gòu)成侵權(quán)。一審判決理邦儀器立即停止侵權(quán)并賠償邁瑞生物經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。 在邁瑞生物訴理邦儀器3款超聲診斷儀侵犯其“一種便攜超聲診斷儀”發(fā)明專利權(quán)案中,深圳中院經(jīng)審理,同樣認(rèn)為理邦儀器侵權(quán)行為成立,須立即停止侵權(quán)并賠償邁瑞生物經(jīng)濟(jì)損失628萬余元。 在另一起由廣東省人民法院作出的關(guān)于邁瑞生物訴理邦儀器侵犯“一種便攜超聲診斷儀”發(fā)明專利權(quán)案中,廣東高院作出了維持一審判決,即理邦儀器構(gòu)成侵權(quán),須立即停止侵權(quán)并賠償邁瑞生物經(jīng)濟(jì)損失100萬元。 而在此之前,理邦儀器訴邁瑞生物商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭案,經(jīng)廣東高院二審作出判決,同樣維持了深圳中院的一審判決結(jié)果,即邁瑞生物相關(guān)言行并不構(gòu)成商業(yè)詆毀,沒有損害理邦儀器的商業(yè)信譽(yù),駁回理邦儀器的訴訟請求。
此外,在雙方訴訟過程當(dāng)中,理邦儀器還針對邁瑞生物的相關(guān)專利權(quán)提起了無效宣告請求,有一些案件還經(jīng)歷了行政訴訟,終多是維持邁瑞生物相關(guān)專利權(quán)有效。 邁瑞生物相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示,經(jīng)過這幾年的訴訟,理邦儀器對其產(chǎn)品采取了一些規(guī)避侵權(quán)措施,但這也給他們的業(yè)績帶來很大影響。“一款醫(yī)療器械從研發(fā)到投入市場,少需要兩年以上時(shí)間。理邦儀器在我們的訴訟壓力下,部分產(chǎn)品要研發(fā)更新?lián)Q代產(chǎn)品,這需要一個(gè)過程,時(shí)間比較長,對其公司業(yè)績的影響會(huì)逐漸顯現(xiàn)。”邁瑞生物該人士表示。
理邦儀器財(cái)務(wù)報(bào)告顯示,2011年、2012年、2013年凈利潤分別為5927.23萬元、5519.57萬元、3270.29萬元,同比分別下滑10.22%、6.74%、37.13%。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,會(huì)對上述案件當(dāng)中的一審判決提起上訴,并會(huì)積極履行法院已經(jīng)作出的終審判決。公司目前生產(chǎn)及銷售的產(chǎn)品沒有使用上述案件涉及的專利,所以這些案件的判決結(jié)果不會(huì)對公司造成太大影響。 邁瑞生物該人士還表示:“醫(yī)療器械行業(yè)的研發(fā)集多學(xué)科、多領(lǐng)域于一體,因此需要大量人力、物力、財(cái)力,以及時(shí)間的投入。目前,我國醫(yī)療器械行業(yè)水平較發(fā)達(dá)國家還落后很多,因此在這個(gè)行業(yè)里,我們應(yīng)該做的是奮起直追而非侵權(quán)。希望通過這樣的案例,能夠帶動(dòng)起行業(yè)內(nèi)自主研發(fā)的良好風(fēng)氣。”