“惠恒醫(yī)療”背后的投資騙局

　在美國(guó)上市的中國(guó)公司今年飽受詬病，前后共有數(shù)十家中國(guó)公司因涉嫌不規(guī)范操作而被停牌或遭調(diào)查?！督袢彰绹?guó)》12月27日刊登報(bào)道指出，美國(guó)投資者應(yīng)對(duì)那些通過(guò)反向并購(gòu)借殼上市的中國(guó)公司保持警惕，因?yàn)檫@些公司很可能在財(cái)務(wù)狀況等方面存在問(wèn)題，買入這些公司的股票將面臨巨大虧損。“即使是經(jīng)驗(yàn)為豐富的投資者也曾被燒傷”，報(bào)道用這句話來(lái)形容問(wèn)題之嚴(yán)重。

　　報(bào)道以中國(guó)深圳一家名為“惠恒醫(yī)療”的公司為例說(shuō)，對(duì)于那些希望從中國(guó)蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中賺錢的美國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，“惠恒醫(yī)療”可能曾經(jīng)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。據(jù)報(bào)道，該公司在此前給投資者的介紹中宣傳說(shuō)，自己是中國(guó)領(lǐng)先的對(duì)抗癌癥的γ射線技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商和供貨商，客戶訂單狀況也都良好。

　　報(bào)道表示，目前距離“惠恒醫(yī)療”在美國(guó)上市已有4年，但現(xiàn)實(shí)情況似乎并不樂(lè)觀。該公司目前場(chǎng)外交易市場(chǎng)每股的售價(jià)是1.60美元，遠(yuǎn)低于當(dāng)初13美元的峰值。公司凈收入已從2007年時(shí)的900萬(wàn)美元下降到去年的230萬(wàn)美元。一些購(gòu)買“惠恒醫(yī)療”股票的投資者說(shuō)，他們是被“誘騙”買入了一些“完全沒(méi)有價(jià)值的”股票。還有人說(shuō)：“目前美國(guó)投資者的問(wèn)題是，像這樣一個(gè)公司進(jìn)入我們的資本市場(chǎng)是否有任何意義?”

　　報(bào)道稱，“惠恒醫(yī)療”只是自2006年起通過(guò)反向并購(gòu)的方式在美國(guó)上市的150多家中國(guó)公司之一。盡管它們?cè)诿绹?guó)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但通過(guò)并購(gòu)已上市的美國(guó)空殼公司，終成功進(jìn)入美國(guó)融資市場(chǎng)。通過(guò)這種方式，這些中國(guó)公司在不需接受嚴(yán)密監(jiān)控的情況下，就可以輕松融得數(shù)百萬(wàn)美元的資金。
報(bào)道寫道，反向并購(gòu)其實(shí)是一種合法融資的方式，但通過(guò)對(duì)“惠恒醫(yī)療”的研究，《今日美國(guó)》發(fā)現(xiàn)一個(gè)突出問(wèn)題，即美國(guó)的投資者要想辨明一些小型跨國(guó)公司的財(cái)務(wù)狀況及其它聲明是很困難的。

　　報(bào)道說(shuō)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)當(dāng)前也正嘗試加強(qiáng)對(duì)僅在美國(guó)上市的外國(guó)公司的監(jiān)管，其中包括對(duì)幫助這類中國(guó)公司實(shí)現(xiàn)反向并購(gòu)的審計(jì)人士的審查。中國(guó)公司的反向并購(gòu)結(jié)果乏善可陳，根據(jù)彭博社對(duì)80家此類公司股票表現(xiàn)的數(shù)據(jù)分析，這些公司大多數(shù)表現(xiàn)都極不平穩(wěn)。

　　報(bào)道提醒說(shuō)，投資者應(yīng)對(duì)這類反向并購(gòu)借殼上市的中國(guó)公司保持警惕，“惠恒醫(yī)療”可被當(dāng)做是一個(gè)“警世故事”。 “即使是經(jīng)驗(yàn)為豐富的投資者也被傷得遍體鱗傷，”報(bào)道稱，“億萬(wàn)富豪對(duì)沖基金經(jīng)理約翰保爾森就曾經(jīng)因?yàn)橹袊?guó)的反向并購(gòu)木材公司"嘉漢林業(yè)"導(dǎo)致賬面虧損數(shù)百萬(wàn)美元。”

　　針對(duì)美國(guó)媒體的上述報(bào)道，環(huán)球網(wǎng)記者致電深圳“惠恒醫(yī)療”公司詢問(wèn)有關(guān)情況。該公司一位沈姓負(fù)責(zé)人說(shuō)：“它們這都是瞎說(shuō)的、都是胡編亂造的。”該負(fù)責(zé)人對(duì)報(bào)道中所指的公司股價(jià)出現(xiàn)大幅跌落的情況回應(yīng)說(shuō)，“股價(jià)變動(dòng)說(shuō)明不了什么。” “如果他們有法律證據(jù)我們?cè)敢饴?tīng)，如果沒(méi)有，我們也不想對(duì)這個(gè)報(bào)道做出什么評(píng)論。這跟我們沒(méi)有什么關(guān)系。”他說(shuō)。