資訊
頻道
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 醫(yī)療器械資訊 > 行業(yè)資訊 > 醫(yī)械新規(guī)再修訂貼近執(zhí)法實(shí)際

醫(yī)械新規(guī)再修訂貼近執(zhí)法實(shí)際

文章來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)發(fā)布日期:2010-09-26瀏覽次數(shù):64221

 近日,《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案)》再次向社會(huì)公開征求意見,引起了廣泛關(guān)注。實(shí)際上,《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的修訂工作早于2006年6月就已啟動(dòng);2007年9月21日曾公開向社會(huì)征求修訂意見;2008年12月19日,又公布了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案送審稿)》,再次向各界征求意見。從2006年啟動(dòng)修訂工作至今已有4個(gè)年頭,僅征求社會(huì)各界建議就有3次,足見我國(guó)對(duì)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的重視。

  通讀新版本的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案)》(下簡(jiǎn)稱“修訂草案”)發(fā)現(xiàn),其較2000年發(fā)布的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》更加貼近器械監(jiān)管實(shí)際。
  
  新條款填補(bǔ)多項(xiàng)空白  

  筆者認(rèn)為,《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案)》為可圈可點(diǎn)之處是填補(bǔ)了2000年版條例中的許多空白,必將為保證醫(yī)療器械安全有效起到巨大的作用。

  在規(guī)范醫(yī)療器械說明書上,修訂草案設(shè)立了以下規(guī)定:醫(yī)療器械說明書、標(biāo)簽和包裝標(biāo)識(shí)文字內(nèi)容必須使用中文。更為可貴的是,修訂草案對(duì)說明書不合標(biāo)準(zhǔn)的情況設(shè)立了罰則。《醫(yī)療器械說明書、標(biāo)簽和包裝標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》雖然規(guī)定說明書、標(biāo)簽和包裝標(biāo)識(shí)文字內(nèi)容必須使用中文,但并未詳細(xì)規(guī)定必須包含的內(nèi)容,而且未設(shè)立罰則,這也使得流通渠道未標(biāo)識(shí)中文的進(jìn)口醫(yī)療器械數(shù)量較多。

  修訂草案規(guī)定,醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用單位在購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械時(shí),應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和所購(gòu)醫(yī)械的合格證明文件,必須建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度,并做好進(jìn)貨記錄,明確了購(gòu)銷記錄所包括的項(xiàng)目。而目前,很多單位在購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械時(shí)并不履行檢查驗(yàn)收的職責(zé)。對(duì)于這種狀況,藥監(jiān)部門無法律依據(jù)對(duì)其進(jìn)行查處,由于檢查驗(yàn)收的缺失,導(dǎo)致不少無證或假劣醫(yī)療器械被銷售并使用。

  修訂草案規(guī)定了醫(yī)療器械使用制度(第41條):醫(yī)療器械使用單位對(duì)在用醫(yī)療器械必須進(jìn)行檢查、檢測(cè)、校準(zhǔn)、保養(yǎng)、維護(hù),并予以記錄,如發(fā)現(xiàn)存在安全隱患,必須停止使用。這一條款的設(shè)立可以改變使用單位對(duì)新進(jìn)器械不校準(zhǔn)、不檢測(cè)的現(xiàn)狀。

  《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案)》第43條對(duì)醫(yī)療器械使用單位之間轉(zhuǎn)讓在用醫(yī)療器械進(jìn)行了規(guī)范。目前,轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械的情形非常常見,但由于缺乏法律規(guī)定的約束,很多無產(chǎn)品注冊(cè)證甚至帶“病”工作的醫(yī)療器械通過轉(zhuǎn)讓渠道堂而皇之地進(jìn)入醫(yī)療機(jī)構(gòu),對(duì)用械安全造成隱患。

  修訂草案對(duì)醫(yī)療器械廣告進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,要求對(duì)發(fā)布嚴(yán)重違法廣告的可予以停止銷售產(chǎn)品。此條的設(shè)立為藥監(jiān)部門在醫(yī)療器械廣告監(jiān)管中占據(jù)了主動(dòng),可以采取有效措施保證醫(yī)療器械廣告秩序。
  
  實(shí)行醫(yī)械召回制  

  修訂草案規(guī)定,從事醫(yī)療器械批發(fā)業(yè)務(wù)及零售第三類醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)企業(yè),應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行銷售記錄制度,如實(shí)記錄醫(yī)療器械批發(fā)和第三類醫(yī)療器械零售的情況,并規(guī)定了銷售記錄的內(nèi)容及保存期限。這一條款的設(shè)立,為醫(yī)療器械的可追溯性打下了基礎(chǔ)。

  現(xiàn)行法規(guī)并未對(duì)醫(yī)療器械可追溯性提出要求,只在2003年3月18日國(guó)家藥品監(jiān)管局和衛(wèi)生部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療器械監(jiān)督管理的通知》(國(guó)藥監(jiān)市[2003]118號(hào))有所提及。但是,《通知》只是一個(gè)規(guī)范性文件,沒有法律的效力。上述條款的設(shè)立將從根本上改變可追溯性的執(zhí)行力。

  此外,修訂草案第53條規(guī)定,國(guó)家建立醫(yī)療器械產(chǎn)品召回制度,召回缺陷醫(yī)療器械。這一制度有利于保證在發(fā)現(xiàn)醫(yī)療器械隱患時(shí)及時(shí)召回缺陷器械,盡早消滅安全隱患。

  其他亮點(diǎn)  

  首先,加大了處罰力度。修訂草案設(shè)立的罰則較之現(xiàn)行《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》處罰力度大,如未經(jīng)許可從事醫(yī)療器械生產(chǎn)活動(dòng)或經(jīng)營(yíng)二類、三類醫(yī)療器械的,“貨值金額不足1萬元的,可處5萬元以下的罰款,貨值在1萬以上的處5倍以上10倍以下罰款”等。加大處罰力度可以對(duì)不法分子增強(qiáng)威懾力。

  其次,規(guī)定了免責(zé)條款。現(xiàn)行的醫(yī)療器械相關(guān)法律、法規(guī)未設(shè)立免責(zé)條款,有可能發(fā)生過罰不相當(dāng)?shù)那樾?。修訂草案?5條免責(zé)條款的設(shè)立,充分體現(xiàn)了以人為本的精神和過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t。

  第三,明確了相應(yīng)概念。明確了“醫(yī)療器械使用單位”的定義,使用單位包括取得《醫(yī)療器械執(zhí)業(yè)許可證》的醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及依法不需取得許可證的計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、血站、單采血漿站、非醫(yī)療機(jī)構(gòu)美容機(jī)構(gòu)等。這一定義將以前無法監(jiān)管而又使用醫(yī)療器械的單位納入了管理范疇。

  第四,下放審批權(quán)限?,F(xiàn)行的法規(guī)規(guī)定,二、三類《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》的審批權(quán)在省、自治區(qū)、直轄市食品藥品監(jiān)督管理局,而修訂草案第36條規(guī)定,從事二、三類醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),經(jīng)所在地市級(jí)局審查批準(zhǔn)。這樣的規(guī)定使審批與監(jiān)管更加緊密地結(jié)合起來,更有利于器械監(jiān)管。

  第五,權(quán)力運(yùn)行更加透明開放。修訂草案第67條規(guī)定,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理部門制定、調(diào)整本條例規(guī)定的目錄以及與醫(yī)療器械監(jiān)督管理有關(guān)的規(guī)范,應(yīng)當(dāng)公開征求意見;采取聽證會(huì)、論證會(huì)等形式,聽取專家、醫(yī)療器械生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)、醫(yī)療器械使用者、消費(fèi)者等的意見。本條針對(duì)部門權(quán)限運(yùn)行進(jìn)行規(guī)范,能夠保證權(quán)力運(yùn)行公開、公正和透明。
  
  有待改進(jìn)之處  

  當(dāng)然,《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例(修訂草案)》仍有幾點(diǎn)值得商榷:

  修訂草案規(guī)定,國(guó)家對(duì)類醫(yī)療器械實(shí)行備案管理(第10條)。備案不是審批,沒有太大的強(qiáng)制力。筆者認(rèn)為,一類醫(yī)療器械雖然較為安全,但其畢竟是按醫(yī)療器械進(jìn)行管理的,其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說明書、適應(yīng)范圍等內(nèi)容都需得到監(jiān)督部門的審批確認(rèn),如僅對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行備案,則會(huì)產(chǎn)生一些隱患,甚至?xí)?dǎo)致一類醫(yī)療器械品種的混亂,出現(xiàn)“高類就低類”(如二類醫(yī)療器械按一類醫(yī)療器械備案)等情形的發(fā)生。此外,還會(huì)導(dǎo)致一類醫(yī)療器械產(chǎn)品說明書特別是適用范圍的混亂。因此,筆者建議,對(duì)一類醫(yī)療器械仍按現(xiàn)行模式管理,并憑《醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證書》生產(chǎn)、銷售。

  修訂草案第28條第二款規(guī)定了醫(yī)療器械產(chǎn)品說明書或標(biāo)簽中應(yīng)標(biāo)明的10項(xiàng)內(nèi)容。標(biāo)簽是貼在器械上的,易查且不易遺失;說明書則不然,容易遺失且并不專門針對(duì)某臺(tái)機(jī)器,有可能是幾個(gè)型號(hào)產(chǎn)品共用一個(gè)說明書。因此,標(biāo)簽中至少應(yīng)有通用名稱、型號(hào)、規(guī)格、生產(chǎn)企業(yè)名稱、注冊(cè)地址、生產(chǎn)地址、生產(chǎn)許可證編號(hào)、注冊(cè)證號(hào)、生產(chǎn)日期等內(nèi)容,這些內(nèi)容必須寫入標(biāo)簽,方利于監(jiān)督。

  修訂草案第38條規(guī)定,“醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用者購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械,應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和醫(yī)療器械的合格證明文件。”筆者建議將該條內(nèi)容表述為,“醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用者應(yīng)當(dāng)從具有醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的單位購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械,并查驗(yàn)供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和醫(yī)療器械的合格證明文件。”

  目前的器械轉(zhuǎn)讓模式多是通過器械經(jīng)營(yíng)者,先由器械經(jīng)營(yíng)者銷售新器械給醫(yī)療機(jī)構(gòu),并折價(jià)收購(gòu)其替換下來的舊的同種醫(yī)療器械,然后經(jīng)營(yíng)者再將收購(gòu)的舊器械銷售給其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)。草案在這一方面并未有相應(yīng)規(guī)定,建議增加相應(yīng)條款。

  修訂草案第69條規(guī)定,“違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的醫(yī)療器械貨值金額不足1萬元的,并處5萬元以下罰款……”筆者認(rèn)為,這樣規(guī)定使得自由裁量權(quán)過大,貨值金額不足1萬元的處罰可從0元至5萬元,建議縮小自由裁量權(quán)限,減少?gòu)椥浴?br />
  修訂草案第69條款第(一)項(xiàng)規(guī)定,“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者進(jìn)口未依法取得《醫(yī)療器械注冊(cè)證》的醫(yī)療器械的”,第72條款第(四)項(xiàng)規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)、使用未依法注冊(cè)、無合格證明文件的醫(yī)療器械,或者過期、失效、淘汰的醫(yī)療器械的”,兩情形中,“經(jīng)營(yíng)未依法取得《醫(yī)療器械注冊(cè)證》的醫(yī)療器械”和“經(jīng)營(yíng)未依法注冊(cè)”情形略顯重復(fù),同一情形在兩個(gè)罰則中出現(xiàn),而且處罰幅度不同,建議修改。

  此外,第69條款第(四)項(xiàng)有“超出《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證》核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械”的表述,其中“超出經(jīng)營(yíng)范圍”的情形表述不明確。《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證管理辦法》對(duì)“超出經(jīng)營(yíng)范圍”規(guī)定了兩種情形,其一為“擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍”,指的是銷售了超出經(jīng)營(yíng)權(quán)類別的醫(yī)療器械;其二指銷售的醫(yī)療器械種類不是許可證上所允許的范圍。“擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍”和“超越經(jīng)營(yíng)范圍”的處罰規(guī)定不同,前者除責(zé)令改正外,還須處以罰款;而后者必須先責(zé)令限期改正,逾期不改才能處以罰款。因此,筆者建議修訂草案相關(guān)內(nèi)容,使其與相關(guān)法規(guī)用語(yǔ)保持一致。