移動醫(yī)療設(shè)備是占領(lǐng)市場的“噱頭”？

　　大數(shù)據(jù)的應(yīng)用讓求醫(yī)問藥變得簡單快捷。從可穿戴醫(yī)療設(shè)備到健康A(chǔ)PP程序，數(shù)字技術(shù)正革新傳統(tǒng)診療手段。然而，掌握了海量數(shù)據(jù)就能治病？數(shù)字醫(yī)療究竟是技術(shù)進(jìn)步，還是硅谷開拓新市場的噱頭？

　　硅谷對數(shù)字醫(yī)療推崇備至，鉚足勁開發(fā)相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品?？纱┐麽t(yī)療設(shè)備會適時采集個人的血壓、心跳等各種數(shù)據(jù)，輔以大數(shù)據(jù)分析。
　　心腦血管醫(yī)生埃里克·托波爾預(yù)言，數(shù)字醫(yī)療將全面革新醫(yī)患關(guān)系。到時候，患者負(fù)責(zé)采集自身數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)運(yùn)算法會在關(guān)鍵時候發(fā)出警告，如果真要看醫(yī)生，也不過是一個社交網(wǎng)站之遙。到時候，等待叫號看病的不是患者，而是醫(yī)生。
　　目前，某些智能手環(huán)的運(yùn)動跟蹤功能已經(jīng)引發(fā)爭議，因?yàn)榭赡苄孤杜宕髡唠[私，暴露其一天24小時行蹤。當(dāng)越來越小的醫(yī)療設(shè)備親密接觸人類身體，采集、傳輸大量數(shù)據(jù)，其中蘊(yùn)含的隱私安全風(fēng)險也越來越大。
　　目前，這種顧慮尚不足道，因?yàn)槿藗兺耆梢宰灾鬟x擇不佩戴手環(huán)或予以關(guān)閉。然而，隨著數(shù)字醫(yī)療技術(shù)日益普及，新一代產(chǎn)品將全面滲透人們生活，到時候想對數(shù)字醫(yī)療說“不”并不容易。
　　目前，可穿戴醫(yī)療設(shè)備收集的各種信息還不能算作醫(yī)療數(shù)據(jù)。要進(jìn)一步收集更敏感信息需要得到監(jiān)管部門許可。非營利機(jī)構(gòu)“患者隱私權(quán)益”創(chuàng)始人德博拉·皮爾說：“對技術(shù)公司而言，這是一座金礦，至少在美國，健康A(chǔ)PP采集的收據(jù)不受任何法規(guī)監(jiān)管。”他預(yù)言，隨著數(shù)字醫(yī)療技術(shù)的應(yīng)用推廣，患者、保險公司、技術(shù)企業(yè)和政府終將就這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)發(fā)生沖突。袁原
　　數(shù)字醫(yī)療讓普通診療更便捷，但并不意味著人們更健康。目前沒有任何獨(dú)立、確實(shí)的研究顯示，健康A(chǔ)PP程序的使用者更健康。對于研究人員而言，不少數(shù)據(jù)全無價值。
　　《英國醫(yī)學(xué)雜志》周刊近期刊登文章，認(rèn)為市面上的健康A(chǔ)PP除了引起焦慮毫無他用。一家醫(yī)療專業(yè)網(wǎng)站主編伊蒂法特·侯賽因稱，一些APP只不過增強(qiáng)了人們的健康意識，“幫助醫(yī)生讓患者對自己的行為負(fù)責(zé)”。英國格拉斯哥全科醫(yī)生德斯·斯彭斯則認(rèn)為，健康A(chǔ)PP的功效“既沒經(jīng)過驗(yàn)證也不科學(xué)”，還打開了焦慮不安的大門。
　　健康A(chǔ)PP尚處于技術(shù)起步階段，遠(yuǎn)算不上靈敏的診斷儀器。如果不綜合考慮飲食、遺傳等因素，每天機(jī)械步行一萬步、單純依賴運(yùn)動追蹤等數(shù)據(jù)，并不能保證健康。然而，隨著數(shù)字醫(yī)療技術(shù)變得更加普及且靈敏，勢必產(chǎn)生更多數(shù)據(jù)。沒有專業(yè)人士的分析解讀，只會引起不必要的焦慮和恐慌。
　　小編認(rèn)為，可穿戴醫(yī)療設(shè)備的出現(xiàn)不能說是一場革命，這些設(shè)備只是一種工具，就像當(dāng)初有了手機(jī)可以打電話一樣，移動醫(yī)療設(shè)備的出現(xiàn)為我們提供了了解自己身體狀況的可能，并且督促我們對自己的身體狀況負(fù)責(zé)。我們不能一味地迷信這些設(shè)備，也不必將其視為一種威脅。