資訊
頻道
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 醫(yī)療器械資訊 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 山東健康服務(wù)業(yè)潛力巨大 但面臨四重“玻璃門(mén)”

山東健康服務(wù)業(yè)潛力巨大 但面臨四重“玻璃門(mén)”

文章來(lái)源:大眾網(wǎng)-大眾日?qǐng)?bào)發(fā)布日期:2013-11-01瀏覽次數(shù):23588

  健康服務(wù)業(yè)是山東省的弱項(xiàng),2011年山東省衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值占GDP的3.63%,低于全國(guó)5.1%的水平,不過(guò),健康服務(wù)業(yè)也是潛力大的產(chǎn)業(yè),發(fā)展必須破除四道“玻璃門(mén)”。

  10月15日,國(guó)務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》正式印發(fā),明確提出:到2020年,我國(guó)健康服務(wù)業(yè)總規(guī)模達(dá)到8萬(wàn)億元以上,基本建立覆蓋全生命周期、內(nèi)涵豐富、結(jié)構(gòu)合理的健康服務(wù)業(yè)體系等一系列目標(biāo)。

  10月29日,山東多位醫(yī)院院長(zhǎng)、專(zhuān)家、藥企高管等在濟(jì)南召開(kāi)“促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展研討會(huì)”,就山東健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的困惑、難點(diǎn)、相關(guān)政策突破等進(jìn)行了深入分析探討。

  一重門(mén)
 

  雖然國(guó)家明確民營(yíng)醫(yī)院獲得醫(yī)保、新農(nóng)合定點(diǎn)資質(zhì)與公立醫(yī)院享有同等待遇,但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,某些地區(qū)民營(yíng)醫(yī)院獲得醫(yī)保、公費(fèi)醫(yī)療定點(diǎn)資格困難。

  二重門(mén)

  醫(yī)學(xué)人才大都集中在公立醫(yī)院,社會(huì)辦醫(yī)院的人才問(wèn)題會(huì)越來(lái)越突出。醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)還需進(jìn)一步規(guī)范。

  三重門(mén)

  目前,社會(huì)基本健康服務(wù)和非基本健康服務(wù)的范圍,仍然存在爭(zhēng)議。如何劃分營(yíng)利性與非營(yíng)利性、公立醫(yī)院和非公立醫(yī)院、主導(dǎo)地位和非主導(dǎo)地位,需要進(jìn)一步明晰。

  四重門(mén)

  居民健康素養(yǎng)偏低,主動(dòng)參與健康消費(fèi)的意識(shí)不強(qiáng)。

  人才問(wèn)題:

  “多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”難在哪兒?
 

  “近幾年,民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展快速,但是受政策環(huán)境影響,民營(yíng)醫(yī)院人才引進(jìn)難、穩(wěn)定性差。”包樓軍說(shuō),受傳統(tǒng)就業(yè)觀念影響,人才問(wèn)題一直困擾著民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展。

  濰坊市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督處主任趙金順認(rèn)為,目前,醫(yī)學(xué)人才大都集中在公立醫(yī)院,社會(huì)辦醫(yī)院的人才問(wèn)題會(huì)越來(lái)越突出。高薪并不是決定人才流動(dòng)的因素。舉辦一家大型綜合醫(yī)院,本身沒(méi)有一定的人才儲(chǔ)備,單純靠高薪吸引人才,將會(huì)出現(xiàn)一系列問(wèn)題。醫(yī)院應(yīng)該在發(fā)展平臺(tái)、成長(zhǎng)機(jī)會(huì)、社會(huì)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值等方面,給予員工更多的支持。

  事實(shí)上,醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)進(jìn)行得并不順利。2009年國(guó)務(wù)院即提出探索建立注冊(cè)醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的制度,廣東、北京、云南、四川等地也進(jìn)行過(guò)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)試點(diǎn)工作,但都沒(méi)有取得理想效果。一方面,多點(diǎn)執(zhí)業(yè)需要本醫(yī)院同意,并可能會(huì)影響醫(yī)生職位晉升,傳統(tǒng)體制難以打破;另一方面,大醫(yī)院人滿(mǎn)為患,醫(yī)生要想多點(diǎn)執(zhí)業(yè)力不從心。

  包樓軍認(rèn)為,國(guó)家對(duì)醫(yī)生多點(diǎn)注冊(cè)、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)給出切實(shí)可行的政策,在醫(yī)生職稱(chēng)評(píng)定和晉升方面實(shí)行行業(yè)統(tǒng)一管理,打破公立醫(yī)院與民營(yíng)醫(yī)院的體制束縛,鼓勵(lì)公立醫(yī)院的醫(yī)生、教授到民營(yíng)醫(yī)院工作。

  沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),如何監(jiān)管?
 

  “一家健康查體機(jī)構(gòu),因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn),只能批辦一個(gè)門(mén)診部。”趙金順說(shuō),1994年《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》實(shí)施以來(lái),國(guó)家醫(yī)療機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)已涵蓋公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的所有類(lèi)別,但只有眼科、口腔、美容等少數(shù)類(lèi)別能夠適用于社會(huì)辦機(jī)構(gòu),給審批醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來(lái)了障礙。濰坊近百家醫(yī)療機(jī)構(gòu),大都因?yàn)闆](méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)難以審批。

  濟(jì)南市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主任馬繼任認(rèn)為:“民營(yíng)醫(yī)院基本是專(zhuān)科醫(yī)院,像眼科醫(yī)院、耳鼻喉科醫(yī)院,甚至一個(gè)病種就可以成立一個(gè)醫(yī)院,如白癜風(fēng)醫(yī)院,這些醫(yī)院級(jí)別怎么定,沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)衛(wèi)生政策的配套政策還沒(méi)有到位。”

  目前,民營(yíng)醫(yī)院很難參與二級(jí)醫(yī)院評(píng)定。此外,我國(guó)對(duì)民營(yíng)醫(yī)院監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)缺失,除突發(fā)事件引起決策者對(duì)相關(guān)民營(yíng)醫(yī)院政策的關(guān)注外,民營(yíng)醫(yī)院監(jiān)管政策無(wú)法隨著社會(huì)發(fā)展而變化。

  苗志敏認(rèn)為,目前,社會(huì)基本健康服務(wù)和非基本健康服務(wù)的范圍,仍然存在爭(zhēng)議。如何劃分營(yíng)利性與非營(yíng)利性、公立醫(yī)院和非公立醫(yī)院、主導(dǎo)地位和非主導(dǎo)地位,需要進(jìn)一步明晰。國(guó)家原則已經(jīng)制定,具體細(xì)則如何出臺(tái)和執(zhí)行,需要政策制定者和醫(yī)院管理者思考。