防輻射服行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或明年出臺(tái)

● 方舟子直斥是場(chǎng)商業(yè)騙局；商家辯稱(chēng)，中國(guó)特殊環(huán)境使其發(fā)展迅速

　　● 防輻射產(chǎn)品既不屬于醫(yī)療器械，也不屬于工業(yè)產(chǎn)品，處于無(wú)人監(jiān)管的空白狀態(tài)

　　央視的“真相調(diào)查”使得防輻射服遭遇到前所未有的“信任危機(jī)”。12月22日，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)召開(kāi)發(fā)布會(huì)稱(chēng)，之前央視的報(bào)道對(duì)防輻射產(chǎn)品的銷(xiāo)售造成了巨大沖擊，防輻射服“無(wú)用論”或“有害論”是錯(cuò)誤的。

　　雙方的各執(zhí)一詞，使得防輻射服的真相越發(fā)撲朔迷離。

　　防輻射業(yè)討說(shuō)法

　　12月17日，央視《真相調(diào)查》記者對(duì)被宣傳可防99.9%輻射的防輻射服進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在有一個(gè)輻射源情況下防輻射服能夠阻隔90%的輻射，但在有多個(gè)輻射源的情況下，防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度反而變大。

　　針對(duì)央視的報(bào)道內(nèi)容，上海防輻射協(xié)會(huì)在聲明中表示，報(bào)道中演示的試驗(yàn)是在非專(zhuān)業(yè)場(chǎng)合，由非專(zhuān)業(yè)人士，用非專(zhuān)業(yè)方法得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無(wú)作用”論，或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負(fù)責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費(fèi)者。

　　上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院總工程師陸福敏在聲明中表示，“防輻射服對(duì)孕婦有作用是肯定的”。陸福敏表示，此前他們已對(duì)市場(chǎng)上眾多品牌的孕婦防輻射服進(jìn)行防電磁輻射試驗(yàn)，包括吊帶、馬甲等款式，發(fā)現(xiàn)市面上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。但她也強(qiáng)調(diào)，防輻射服裝不可能防輻射，而且防輻射服裝只能保護(hù)被覆蓋的區(qū)域，裸露在外的頭部和手部仍會(huì)受到電磁輻射。

　　不過(guò)，上海防輻射協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、上海紡織科學(xué)研究院工程師商思善也坦言，目前中國(guó)防輻射服裝市場(chǎng)良莠不齊，防護(hù)效果很“雜”，的確存在有的防輻射服裝防護(hù)效果虛夸現(xiàn)象。

　　皇帝的新裝穿不穿

　　對(duì)于雙方各執(zhí)一詞的說(shuō)法，現(xiàn)已退休的中國(guó)疾病控制中心輻射安全所原所長(zhǎng)王作元對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》指出，輻射分為電離輻射和非電離輻射兩類(lèi)，前者包括的放射性核素等對(duì)人體具有傷害性，后者包括的紫外線、紅外線、激光等，對(duì)人體幾乎沒(méi)有危害，不過(guò)業(yè)界對(duì)此并無(wú)定論。“但可以肯定的是，市場(chǎng)上的防輻射服對(duì)這兩類(lèi)輻射都沒(méi)有任何作用，穿不穿沒(méi)什么影響”。

　　電磁專(zhuān)家、上海電器設(shè)備檢測(cè)所副所長(zhǎng)鄭軍奇在上海市科普工作聯(lián)席會(huì)議辦公室官方微博“上海科普”進(jìn)行“政務(wù)微訪談”時(shí)也認(rèn)為，穿不穿防輻射服影響都不大，據(jù)他所知，國(guó)外并沒(méi)有防輻射服產(chǎn)品。

　　有“打假斗士”之稱(chēng)的方舟子甚至直斥，防輻射服是商家利用消費(fèi)者對(duì)輻射的不了解和盲目恐慌，導(dǎo)演的一場(chǎng)商業(yè)騙局。

　　但十月媽咪戰(zhàn)略總監(jiān)衛(wèi)達(dá)對(duì)此并不認(rèn)同。他稱(chēng)，國(guó)外并不是沒(méi)有防輻射服，而是比較少，防輻射服在中國(guó)發(fā)展迅速是由于中國(guó)特殊的環(huán)境。“一方面，中國(guó)的電磁環(huán)境比較復(fù)雜，另一方面，是中國(guó)的習(xí)慣性需求，中國(guó)對(duì)孕期及孕后比較注重，像‘坐月子’就是中國(guó)獨(dú)有的”。

　　“個(gè)別人發(fā)布的所謂防電磁輻射服是騙局的言論是一種不負(fù)責(zé)任的行為。”昨日，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)理事兼發(fā)言人黃建華表示，據(jù)企業(yè)反映的情況顯示，央視節(jié)目播出后，防輻射服受到了很大的沖擊，許多大型商場(chǎng)、超市對(duì)于防輻射服裝均實(shí)行下架和暫停銷(xiāo)售策略，許多已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)防輻射服的消費(fèi)者紛紛要求退貨，目前整個(gè)行業(yè)“人心惶惶”。

　　衛(wèi)達(dá)也向記者坦言，該報(bào)道確實(shí)對(duì)銷(xiāo)售產(chǎn)生了消極影響，一些客戶(hù)跑到店里詢(xún)問(wèn)，一些潛在客戶(hù)則持觀望狀態(tài)。

　　行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或明年出臺(tái)

　　事實(shí)上，自防輻射服誕生之日起，爭(zhēng)議就一直未曾間斷。據(jù)衛(wèi)達(dá)介紹，防輻射服此前一直是軍方應(yīng)用，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始軍轉(zhuǎn)民的，此后其效果一直被質(zhì)疑。

　　分析人士認(rèn)為，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管的缺失是防輻射服行業(yè)亂象的根本原因。防輻射產(chǎn)品是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，目前并沒(méi)有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，且它既不屬于醫(yī)療器械，也不屬于工業(yè)產(chǎn)品；防輻射服的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)，都還處于無(wú)人監(jiān)管的空白狀態(tài)。

　　對(duì)此，黃建華表示，“防輻射服并不是沒(méi)有監(jiān)管，近年來(lái)相關(guān)部門(mén)在防輻射紡織品標(biāo)準(zhǔn)化方面做了大量工作，也取得了很大進(jìn)展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測(cè)試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。”

　　衛(wèi)達(dá)也表示，防輻射服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可能在明年出臺(tái)，屆時(shí)，行業(yè)將更規(guī)范，一些良莠不齊的小企業(yè)將被淘汰出局。

　　不過(guò)，記者了解到，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)成立于今年6月，主要會(huì)員為60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商。因此，一些相關(guān)人士認(rèn)為，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)或代表了防輻射服裝生產(chǎn)商的利益，此次出面澄清或是對(duì)于防輻射服裝市場(chǎng)的“救市之舉”。