醫(yī)療器械企業(yè)副總曝光賄賂醫(yī)院潛規(guī)則

    北京10家醫(yī)院的17名院長等負(fù)責(zé)人，在4年內(nèi)共收受了一家醫(yī)療器械公司高達(dá)150萬元的賄賂。8日，這起震驚醫(yī)界商業(yè)賄賂案在豐臺法院開庭，受審的醫(yī)療器械公司副總曝出了醫(yī)院采購醫(yī)療器械過程中的潛規(guī)則。

    市衛(wèi)生局

    組織200人旁聽

    8日上午，能容納200人的法庭全部坐滿。全市100多家醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)及18個區(qū)縣的衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)到庭旁聽了案件。一郊區(qū)衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人告訴記者，7號，他們統(tǒng)一接到了市衛(wèi)生局的通知，要求他們旁聽案件以接受“警示教育”。

    高回扣率

    為產(chǎn)品價格10%

    被控向這10家醫(yī)院行賄的是北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司的原副總經(jīng)理趙冬輝。檢察機(jī)關(guān)指控，2002年7月至2006年9月間，趙冬輝為了推銷公司的呼吸機(jī)、麻醉機(jī)、監(jiān)護(hù)儀等價值1200余萬元的醫(yī)療器械，以公司名義先后數(shù)次向17名院長等負(fù)責(zé)人行賄。

8日上午9點，31歲的趙冬輝被法警帶入法庭。對于指控，趙冬輝沒有否認(rèn)，但強(qiáng)調(diào)自己是受公司領(lǐng)導(dǎo)崔某的指使。趙冬輝說，2001年他大學(xué)畢業(yè)后，就開始在北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司做銷售員。2005年初，他被任命為公司副總經(jīng)理，主管公司在北京的銷售。

    趙冬輝說，在領(lǐng)導(dǎo)崔某的帶領(lǐng)下，他很快學(xué)會了如何和互不相識的醫(yī)院“打好交道”，并熟悉了醫(yī)院醫(yī)療器械采購的潛規(guī)則，即給醫(yī)院負(fù)責(zé)醫(yī)療器械采購的關(guān)鍵人員回扣，回扣的比例為產(chǎn)品價格的5％到10％。

    安排歐洲游

    被人舉報牽出窩案

    趙冬輝在與醫(yī)院負(fù)責(zé)人商談時，有時直接明確回扣比例為合同價款的10%，有時不言自明或者半明半暗。在行賄時，他們都是將捆好的現(xiàn)金人民幣直接送到對方辦公室。收受賄賂的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)有的認(rèn)為“醫(yī)院買了他們東西，他們給點好處費(fèi)是應(yīng)該的”；有的明知是受賄，但還是收下了，并在收錢時提醒趙冬輝“現(xiàn)在大環(huán)境這么不好，別出什么事”，目的是讓趙冬輝等人別說出去。此外，還有人在收到錢時直接提出“給的太多了，要不給我安排出國吧”。

    趙冬輝的公司確實曾請醫(yī)院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出國旅游。去年4月，他們請一家醫(yī)院的副院長、麻醉科主任去歐洲旅游，結(jié)果被人舉報。檢方對該案調(diào)查時，順藤摸瓜查清了趙冬輝單位行賄的事實，之后趙冬輝又檢舉了所有被他們單位行賄的17名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)。

    8日，同樣以涉嫌商業(yè)行賄罪被檢察院公訴的還有趙冬輝的公司，但公司的法人代表在逃。趙冬輝的律師向法官說，趙冬輝行賄是受人指使，且他有檢舉揭發(fā)的重大立功表現(xiàn)，因此應(yīng)該得到輕判。昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。

    ■庭審高潮

    公訴人痛陳醫(yī)風(fēng)不正

    8日，公訴人在發(fā)表公訴意見時，用“作案時間之長，行賄區(qū)域之廣，受賄人數(shù)之多，累計數(shù)額之高，提好處費(fèi)比例之明確”概括了此案的特點。

    公訴人指出，醫(yī)療器械公司行賄醫(yī)院負(fù)責(zé)購買醫(yī)療設(shè)備的相關(guān)人員，目的就是把該公司的醫(yī)療器械銷售出去，謀取利益。而僅一家賣醫(yī)療器械的公司的行賄行為，就嚴(yán)重干擾了北京10家醫(yī)院的正常工作秩序，并拉攏腐蝕了醫(yī)療行業(yè)上至區(qū)衛(wèi)生局副局長、醫(yī)院院長、副院長、黨委書記，下至醫(yī)院的科室主任、副主任等17名干部。

    公訴人認(rèn)為，這類案件不但有損醫(yī)療器械銷售行業(yè)的公平競爭，而且無形中增加了醫(yī)療設(shè)備的購置成本，嚴(yán)重侵犯了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的廉政建設(shè)，使負(fù)有救死扶傷、治病救人的醫(yī)療圣地變成了不潔之地，直接助長了百姓看病難，就醫(yī)費(fèi)用高的負(fù)面影響，給社會造成了十分嚴(yán)重的危害后果。