我國三大城市群醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展詳情
文章來源：賢集網(wǎng)發(fā)布日期：2022-02-23瀏覽次數(shù)：191 當(dāng)前，我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)進(jìn)入黃金發(fā)展期。得益于國家實施區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展，我國三大城市群醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)生態(tài)持續(xù)優(yōu)化。
總體來看，長三角城市群醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展較為全面，產(chǎn)業(yè)投資數(shù)量具有領(lǐng)先優(yōu)勢；京津冀城市群在產(chǎn)業(yè)集聚方面具有較大優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)投資數(shù)量少于另外兩地；粵港澳大灣區(qū)在專業(yè)服務(wù)方面優(yōu)勢較明顯。
發(fā)揮高校研學(xué)功能
眾成數(shù)科統(tǒng)計顯示，截至2021年底，位于長三角城市群的開設(shè)醫(yī)療器械相關(guān)專業(yè)的高校數(shù)量多，共有103家；京津冀城市群和粵港澳大灣區(qū)開設(shè)醫(yī)療器械專業(yè)的高校數(shù)量分別為53家和32家。從高校企業(yè)比（即高校數(shù)量與生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量之比，一定程度上反映了高校對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐力度）來看，長三角城市群高校企業(yè)比高，為1.50%；京津冀城市群和粵港澳大灣區(qū)高校企業(yè)比分別為1.14%和0.47%。
長三角城市群、京津冀城市群憑借豐富的高校資源，分別建立了以醫(yī)學(xué)教育為主題的“長三角醫(yī)學(xué)教育聯(lián)盟”和“北京卓越醫(yī)學(xué)人才培育高校聯(lián)盟”，充分凝聚專業(yè)師資力量，發(fā)揮高校研學(xué)功能，助力醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。
共享優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源
眾成數(shù)科統(tǒng)計顯示，截至2021年底，位于長三角城市群的三甲醫(yī)院數(shù)量共計248家，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源豐富；京津冀城市群和粵港澳大灣區(qū)的三甲醫(yī)院數(shù)量分別為193家和123家。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)（尤其是三甲醫(yī)院）作為醫(yī)療器械產(chǎn)品臨床試驗和產(chǎn)品應(yīng)用的重要主體，積極與企業(yè)開展合作，有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源整合，提高資源利用效率。以粵港澳大灣區(qū)為例，2021年8月，南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院與廣智集團(tuán)簽約“粵港澳大灣區(qū)智慧醫(yī)療和生命健康基地”戰(zhàn)略合作協(xié)議，以充分利用醫(yī)療機(jī)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)配套的資源優(yōu)勢，打造區(qū)域內(nèi)以醫(yī)療科研協(xié)同創(chuàng)新及大健康為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)布局，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
開展專業(yè)服務(wù)建設(shè)
我國三大城市群醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)各具特色。眾成數(shù)科統(tǒng)計顯示，截至2021年底，長三角城市群共有146家醫(yī)療器械檢驗機(jī)構(gòu)，居三地之首；粵港澳大灣區(qū)醫(yī)療器械第三方物流機(jī)構(gòu)數(shù)量遠(yuǎn)高于另外兩地，共有126家；京津冀城市群醫(yī)療器械CRO（醫(yī)藥合同研究組織）數(shù)量多，共有55家；粵港澳大灣區(qū)和長三角城市群醫(yī)療器械CDMO（醫(yī)藥合同研發(fā)生產(chǎn)組織）數(shù)量均為25家。
醫(yī)療器械行業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈長、關(guān)聯(lián)度高、學(xué)科交叉等特點，在研發(fā)、臨床、注冊、生產(chǎn)、銷售等核心環(huán)節(jié)，均需要足夠的專業(yè)服務(wù)支撐。為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各地相關(guān)部門紛紛采取有效措施開展專業(yè)服務(wù)項目建設(shè)工作。2021年7月，浙江省藥監(jiān)局與海寧市人民政府簽訂戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，共建“長三角醫(yī)療器械檢測評價與創(chuàng)新服務(wù)綜合體”，重點打造“兩中心一站一平臺”，即公共衛(wèi)生應(yīng)急物資（醫(yī)療器械）檢測中心、醫(yī)療器械生物安全中心、醫(yī)藥創(chuàng)新和審評柔性服務(wù)站、醫(yī)療器械全生命周期創(chuàng)新服務(wù)平臺，推動在醫(yī)療器械源頭創(chuàng)新上形成生命健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的突破口，助力醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)集聚程度較高
眾成數(shù)科統(tǒng)計顯示，截至2021年底，長三角城市群、粵港澳大灣區(qū)以及京津冀城市群產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)數(shù)量分別為291個、157個和121個。其中，京津冀城市群產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)數(shù)量雖不及其他兩地，但醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)集聚度居三地首位，約有79.11%的醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)坐落于集聚區(qū)內(nèi)；長三角城市群、粵港澳大灣區(qū)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)集聚度分別為77.44%和56.54%。
眾成數(shù)科統(tǒng)計還顯示，2021年我國三大城市群醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)容納量排名前十的集聚區(qū)分別為：深圳市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、廣東佛山南海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、浙江余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、中關(guān)村科技園區(qū)海淀園、江蘇武進(jìn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、廣州番禺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和中關(guān)村科技園區(qū)昌平園。其中，位于長三角城市群的有4個，位于粵港澳大灣區(qū)和京津冀城市群的分別有3個。值得注意的是，憑借活躍的資本市場和充分流動的生產(chǎn)要素，深圳市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量達(dá)到401家，遠(yuǎn)高于其他集聚區(qū)。
融資能力表現(xiàn)突出
據(jù)眾成數(shù)科統(tǒng)計，2021年，上述三大城市群醫(yī)療器械企業(yè)共獲得融資（含一級市場和IPO兩方面）253次，占全國醫(yī)療器械領(lǐng)域融資總數(shù)的81.35%。其中，長三角城市群醫(yī)療器械行業(yè)共發(fā)生153起融資，粵港澳大灣區(qū)60起，京津冀城市群40起。
從融資類別來看，2021年我國三大城市群醫(yī)療器械領(lǐng)域融資以一級市場為主。其中，長三角城市群一級市場融資數(shù)量高達(dá)137起，粵港澳大灣區(qū)57起，京津冀城市群34起（詳見下圖）。
從融資金額來看，三大城市群醫(yī)療器械領(lǐng)域融資均以億元級為主。長三角城市群、粵港澳大灣區(qū)以及京津冀城市群的億元級融資數(shù)量分別為71起、21起和17起，均高于當(dāng)?shù)厍f元級融資數(shù)量。
從融資領(lǐng)域來看，長三角城市群和粵港澳大灣區(qū)醫(yī)療器械行業(yè)融資主要集中在體外診斷領(lǐng)域，京津冀城市群融資則主要集中在醫(yī)用軟件領(lǐng)域。
中國三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異
在考察期內(nèi)(2004年至2017年)中國三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異總基尼系數(shù)呈現(xiàn)波浪式下降的趨勢，珠三角城市群內(nèi)的基尼系數(shù)大，京津冀城市群的基尼系數(shù)小，城市群區(qū)域差異逐漸下降；三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局自相關(guān)指數(shù)顯著為正，即三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到空間因素的影響出現(xiàn)空間集聚的現(xiàn)象；三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨時間推移將逐步收斂至相同水平，但不同變量對不同城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不同。
基于上述研究結(jié)果，理論啟示和政策建議如下：
（1）城市群間差異是中國三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異的主要來源，珠三角城市群與京津冀城市群間經(jīng)濟(jì)差異大，地區(qū)間差異主要由京津冀城市群和珠三角城市群之間差異引起，因此政府應(yīng)強(qiáng)化城市群優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶動作用，充分發(fā)揮區(qū)位條件利用自身優(yōu)勢，發(fā)展一批特色產(chǎn)業(yè)，不斷提升經(jīng)濟(jì)競爭力，縮小地區(qū)間差異；
（2）要充分重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間非均衡特征，加強(qiáng)各城市間經(jīng)濟(jì)合作交流，吸收發(fā)達(dá)城市的發(fā)展經(jīng)驗，促使形成以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)帶動落后地區(qū)“涓滴效應(yīng)”局面；
（3）在注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展下，由于各地區(qū)在不同影響因素發(fā)展水平下存在差異，因此為縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，政府應(yīng)根據(jù)自身實際情況積極采取有效措施，制定相應(yīng)的發(fā)展策略，如加大固定資產(chǎn)投資和要素投入、提升工業(yè)化水平、營造良好的金融環(huán)境等，這既能縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，又能促進(jìn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
