資訊
頻道
當(dāng)前位置:首頁 > 醫(yī)療器械資訊 > 業(yè)界動態(tài) > 直腸癌術(shù)前放化療完全緩解后的臨床策略分析

直腸癌術(shù)前放化療完全緩解后的臨床策略分析

文章來源:中國腫瘤臨床發(fā)布日期:2017-08-02瀏覽次數(shù):251

 直腸癌新輔助化療作為中晚期腫瘤的一種重要 治療方法已成為臨床共識。近期有研究報道,術(shù)前 化療結(jié)合放療的治療模式能使直腸癌獲得更好的治療效果1-3],已廣泛應(yīng)用于臨床,多數(shù)患者經(jīng)單純放化療就能獲得臨床完全緩解( clinical complete response, cCR),并有少數(shù)患者可以獲得病理完全緩解(pathological complete response,pCR)。對于cCR和pCR病 例進(jìn)一步治療方案的選擇,目前尚缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)。 本研究對河南大學(xué)淮河醫(yī)院2010年1月至2014年8月年收治的84例采用新輔助放化療的直腸癌患者臨床資料進(jìn)行分析和總結(jié)。
1 材料與方法 1.1病例資料
收集河南大學(xué)淮河醫(yī)院2010年1月至2014年8月收治的84例直腸癌患者病例資料,全部病例均經(jīng)結(jié)腸鏡活檢證實(shí)為直腸癌。其中男性53例,女性31例,平均年齡60.2歲;病變下緣據(jù)肛緣4~10cm,平均5.3cm;就診時,64例患者表現(xiàn)為黏液膿血便,51例患者表現(xiàn)為便頻、里急后重,另有4例患者表現(xiàn)為大便變細(xì)、不全梗阻征象。所有病例均采用直腸彩 超、盆腔CT及MRI進(jìn)行腫瘤臨床分期,其中cTNMⅡ 期12例,cTNMⅢ期72例。 1.2方法
1.2.1新輔助放化療采用西門子直線加速器適形放 療2 Gy/次,5次/周,總劑量46 Gy,同時輔以mFOLFOX6或XELOX化療方案2~4個療程。
1.2.2手術(shù)治療手術(shù)安排在放化療結(jié)束后4~6周,手術(shù)由同一組醫(yī)生在全直腸系膜切除的原則下 實(shí)施,根據(jù)腫瘤與肛緣距離行Miles術(shù)和Dixon術(shù),84例患者均成功實(shí)施直腸癌術(shù),病理組織學(xué)類型為腺癌,其中Miles術(shù)式44例,Dixon術(shù)式40例。
1.2.3術(shù)后化療及隨訪84例患者術(shù)后繼續(xù)依照 mFOLFOX6或XELOX方案進(jìn)行化療,每3個月復(fù)查血常規(guī)、腫瘤標(biāo)記物、肛門指檢及CT、超聲等影像學(xué) 檢查,術(shù)后每年復(fù)查腸鏡,隨訪截止日期為2016年7月1日。
2結(jié)果
2.1臨床完全緩解
目前cCR并無明確的納入標(biāo)準(zhǔn)[4-7],現(xiàn)有的共識是多點(diǎn)、多次病理檢查無腫瘤細(xì)胞殘留,結(jié)腸鏡、 MRI、ERUS顯示腫物完全消失,本研究84例患者經(jīng)新輔助放化療后,33例(39.30/0)患者獲得cCR,便血、 便頻等癥狀消失,直腸指檢未觸及腫物,20例患者在直腸壁可觸及瘢痕性組織,結(jié)腸鏡反復(fù)活檢未發(fā)現(xiàn)腫瘤細(xì)胞。 2.2病理完全緩解接受新輔助化療的84例患者中,術(shù)后石蠟切片 病理檢查顯示6例達(dá)到pCR,占全組病例的7.140/0(6/ 84),占cCR病例的18.2%(6/33),其中2例患者在治 療前為T2期,4例為T3期(表1)。
3討論
新輔助化療自1982年次提出后,已廣泛應(yīng) 用于中晚期直腸癌的治療,被證實(shí)能顯著降低腫瘤分期,提高腫瘤切除率[8-11]。1997年瑞典一項隨機(jī)對照研究提出新輔助放療能提高生存率[12],直腸癌新輔助治療發(fā)展到放療結(jié)合化療階段,并有研究證明新輔助放化療治療模式與其他治療方案相比能夠使進(jìn)展期直腸癌獲得大的術(shù)前療效,并使約300/0的患者單純經(jīng)術(shù)前放化療就能獲得cCR甚至是pCR[11]。 有研究認(rèn)為,對于上述病例施行手術(shù)不僅不能改善預(yù)后,反而會增加并發(fā)癥和手術(shù)相關(guān)死亡率[13]。因此,對于新輔助放化療獲得pCR病例可行嚴(yán)密觀察和隨訪,或行局部切除手術(shù)。 本研究表明,對于此類患者,新輔助放化療后仍需行規(guī)范直腸癌切除術(shù)。因為如不行手術(shù)切除,臨床缺乏有效的方法判斷是否獲得pCR;鑒于臨床上是 否達(dá)到pCR難以判定,有學(xué)者提出采用cCR代替pCR,對經(jīng)新輔助放化療達(dá)到cCR病例采用等待治療或局部切除,但目前cCR標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成共識,盡管較多病例多次病理活檢未見腫瘤細(xì)胞殘留,但腸鏡下 卻仍可見殘留結(jié)節(jié)或潰瘍、瘢痕,盆腔MRI也能發(fā)現(xiàn)腸壁異常增厚等信號[14-15]。另外,直腸超聲和直腸磁共振對新輔助放化療患者由于難以準(zhǔn)確區(qū)分纖維化和腫瘤侵犯,使得其應(yīng)用價值降低,即使是cCR病例, 仍有約5%的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率,對于上述情況,僅行局部 切除或嚴(yán)密觀察等待治療是不妥的[16-17]。況且,cCR并不能等同于pCR,本研究對經(jīng)術(shù)前放化療獲得cCR的33例患者行外科手術(shù)治療,術(shù)后pCR僅占cCR的 18.2%。因此本研究認(rèn)為,cCR并不能代表瘤體消失 和周圍淋巴結(jié)病灶完全緩解,只有繼續(xù)行外科手術(shù)治療,才能達(dá)到腫瘤治愈的效果。