“醫(yī)療糾紛中鑒定及鑒定中病歷問題研討會(huì)” 在京召開

《侵權(quán)責(zé)任法》已于2010年7月1日頒布實(shí)施，但在醫(yī)療糾紛鑒定過程中有新問題出現(xiàn)。12月21日，在由中國醫(yī)師協(xié)會(huì)、北京醫(yī)師協(xié)會(huì)舉辦的醫(yī)療糾紛中鑒定及鑒定中病歷問題研討會(huì)上，多位專家指出，醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛后，在醫(yī)療損害鑒定中，不能缺少臨床醫(yī)生的參與；完全由法醫(yī)來鑒定，可能無法準(zhǔn)確判定臨床糾紛中的一些疑點(diǎn)。

　　會(huì)專家指出，《侵權(quán)責(zé)任法》今年7月1日頒布實(shí)施后，司法鑒定已大量介入，有取代醫(yī)學(xué)會(huì)組織的醫(yī)療事故鑒定的趨勢。醫(yī)學(xué)非常復(fù)雜，一些看似簡單的醫(yī)療損害涉及醫(yī)學(xué)不同的專業(yè)領(lǐng)域。法醫(yī)主要來自法醫(yī)臨床專業(yè)，并不具備醫(yī)學(xué)各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的知識，可能不能準(zhǔn)確判斷醫(yī)學(xué)中一些難點(diǎn)。因此，由法醫(yī)來做醫(yī)療損害鑒定這一現(xiàn)象，值得關(guān)注。

　　研討會(huì)邀請了高人民法院、北京市人民法院、北京市第二中級人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、各學(xué)協(xié)會(huì)、司法鑒定機(jī)構(gòu)以及北京市十余家醫(yī)院，共計(jì)30余位專家出席并就醫(yī)療糾紛應(yīng)由誰去評判責(zé)任、法醫(yī)進(jìn)行醫(yī)療糾紛鑒定是否有依據(jù)、醫(yī)療損害賠償責(zé)任中過錯(cuò)的行為標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)療學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否同一標(biāo)準(zhǔn)以及造假病歷、瑕疵病歷等問題進(jìn)行了激烈的討論，通過研討，專家們就醫(yī)療責(zé)任性質(zhì)、判斷標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)患利益平衡等達(dá)成了初步共識，專家們認(rèn)為應(yīng)由專業(yè)人員鑒定專業(yè)問題，學(xué)術(shù)水準(zhǔn)與法律責(zé)任的承擔(dān)不是同一概念。

　　中國醫(yī)師協(xié)會(huì)會(huì)長殷大奎表示，《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員責(zé)任承擔(dān)的歸責(zé)原則做出了明確規(guī)定，其頒布對恰當(dāng)平衡醫(yī)患關(guān)系起到了積極的作用。但在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施過程中發(fā)現(xiàn)，由誰來鑒定醫(yī)療糾紛中雙方責(zé)任尚有爭議。另外在鑒定過程中，一些患者從病歷書寫上找切入點(diǎn)，常常就病歷的一兩點(diǎn)瑕疵就否定整個(gè)病歷的真實(shí)性，以期不進(jìn)行鑒定就讓醫(yī)院賠償，這種做法也不符合患者權(quán)益保護(hù)的初衷。

　　專家們認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》頒布后醫(yī)患關(guān)系、法律責(zé)任需要大家進(jìn)一步研究思考，在和諧社會(huì)構(gòu)建中，醫(yī)患的和諧是十分重要的一個(gè)組成部分。