北京一患者醫(yī)院“賴床三年”案件宣判，家屬：不上訴也不執(zhí)行

本報(bào)9月7日以“三年不騰床病人“家屬”同被告”為題，報(bào)道了張先生住院三年，不僅拖欠治療費(fèi)，而且還拒絕出院，終被醫(yī)院告上法院。

今日記者獲悉，懷柔法院作出一審判決，判決張先生給付懷柔醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)41萬(wàn)余元，此外，張先生的監(jiān)護(hù)人王女士在判決生效30日內(nèi)，將張先生帶離醫(yī)院。

拿到判決后，王女士表示，自己不會(huì)上訴，也不會(huì)執(zhí)行判決，因?yàn)槠湟虼耸乱呀?jīng)離婚，目前暫住在親戚家，沒(méi)有能力安置張先生。

患者拒絕繳費(fèi)出院“賴床”三年被醫(yī)院起訴

法院查明，現(xiàn)年57歲的王女士與70歲的張先生為同母異父的兄妹，張先生現(xiàn)已離婚，曾育有一子，現(xiàn)已死亡，張先生的父母也均已死亡。

2014年12月27日，張先生遭遇車禍，當(dāng)日其被送到北京懷柔醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為踝關(guān)節(jié)骨折伴脫位（左）、脛骨平臺(tái)骨折（右）、膝關(guān)節(jié)脫位（右）、骨盆骨折、腦挫傷、顱底骨折、繼發(fā)性癲癇等。

醫(yī)院于2017年6月6日向北京市順義區(qū)人民法院申請(qǐng)張先生為無(wú)民事行為能力人。2018年3月13日，順義法院作出民事判決，宣告張先生為無(wú)民事行為能力人。2018年1月10日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作出司法鑒定，確認(rèn)張先生診斷為器質(zhì)性精神障礙，評(píng)定無(wú)民事行為能力。

2018年5月29日北京懷柔醫(yī)院向順義法院申請(qǐng)確定王女士為張先生的監(jiān)護(hù)人。2018年6月25日，順義法院作出判決，指定王女士為張先生的監(jiān)護(hù)人。

2018年7月20日，懷柔醫(yī)院將張先生和王女士告上法院，要求被告支付拖欠的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41萬(wàn)余元，并協(xié)助辦理出院手續(xù)將張先生接離原告住院病區(qū)。

監(jiān)護(hù)人稱無(wú)能力接病人出院

庭審時(shí)，王女士來(lái)到法院，她的女兒作為其代理人也一同出庭。整個(gè)庭審過(guò)程中，王女士都沒(méi)有說(shuō)話，全程都是由其女兒代為答辯。

對(duì)于醫(yī)院方面的訴求，王女士一方則表示，他們跟張先生已經(jīng)有40多年沒(méi)有聯(lián)系過(guò)了，張先生此次被撞傷后，為了讓張先生出院，院方和張先生所在村的村委會(huì)曾經(jīng)找到王女士協(xié)商解決。這件事對(duì)王女士一家影響非常大，因?yàn)榇耸?，王女士和丈夫?jīng)常吵架，后鬧到雙方離婚，王女士女兒的工作也受到影響，從店長(zhǎng)被降為普通店員。

王女士離婚后沒(méi)有地方住，只能暫住在親戚家中，且每個(gè)月只有600元養(yǎng)老費(fèi)用，加上王女士目前年齡已經(jīng)快60歲了，讓王女士24小時(shí)看護(hù)一個(gè)70歲的老人不現(xiàn)實(shí)。

王女士一方表示，他們目前根本沒(méi)有能力也沒(méi)有條件接張先生出院，他們?cè)敢夥艞壉O(jiān)護(hù)人資格。

判決不用償還錢但需將病人帶離醫(yī)院

經(jīng)審理后法院認(rèn)為，對(duì)于醫(yī)院要求王女士支付費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，代理并非代為清償費(fèi)用；此外，無(wú)論是張先生因交通事故受傷，還是此后發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，當(dāng)時(shí)王女士并非張先生的監(jiān)護(hù)人，對(duì)上述事故和費(fèi)用的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)或失職，因此原告的此項(xiàng)訴求，法院不予支持。而對(duì)于醫(yī)院要求王女士幫助辦理出院手續(xù)，并將張先生帶離醫(yī)院的訴求，法院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利，具體來(lái)說(shuō)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康和人身安全、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，因此法院予以支持。