瑞典科學(xué)家編輯人類胚胎基因 為何惹大麻煩？

據(jù)國外媒體報道，近日瑞典科學(xué)家宣布對人類健康胚胎的遺傳基因進行了編輯修改，目前胚胎依舊發(fā)育良好。研究人員對什么實現(xiàn)了精確編輯？為何這項研究會富有爭議？ 根據(jù)美國國家公共電臺的報道，在近期實驗中，斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所生物學(xué)家雷德里克·蘭納(Fredrik Lanner)以及其同事使用基因編輯工具注入人類胚胎，對胚胎DNA做出了改變。相關(guān)基因編輯是在人類胚胎剛剛受精幾天后完成的，此時胚胎還處于發(fā)育的早期階段。
研究人員表示，他們希望這項研究有助于掌握胚胎早期發(fā)育狀況，未來或?qū)χ委煵辉胁挥Y以及預(yù)防流產(chǎn)產(chǎn)生積極作用。以下是關(guān)于相關(guān)研究的五個關(guān)鍵問題：

一、這并不是科學(xué)家嘗試編輯人類胚胎基因

2015年，中國科學(xué)家進行了一項研究，試圖改變?nèi)祟惻咛ブ械幕?，特別是改變涉及供血障礙β地中海貧血癥的相關(guān)基因。一年之后，中國另一支研究小組也嘗試編輯人類胚胎以抵御艾滋病毒對人體的感染。但在以上兩個實驗中，經(jīng)過編輯的人類胚胎并未能完全發(fā)育成人類嬰兒。據(jù)推測這可能是由于在試管授精期間胚胎由兩個精子受精完成，因此包含了一組多余的染色體，使胚胎在發(fā)育關(guān)鍵時期無法繼續(xù)發(fā)育存活。
二、經(jīng)過編輯的胚胎將不會用于懷孕生育
相比之下，蘭納編輯的人類胚胎非常健康。從理論上講，該胚胎能夠?qū)е聭言猩８鶕?jù)NPR報道，該胚胎來自于一對夫婦的捐贈。但是蘭納表示，他不會讓胚胎發(fā)育超過14天，初計劃僅僅是讓該胚胎發(fā)育7天時間。蘭納指出：“我反對以任何方式培育‘設(shè)計嬰兒’?！?
三、這項新研究的目的在于掌握發(fā)育中的基因

蘭納和同事將使用一種稱之為“CRISPR-Cas9”的基因編輯技術(shù)，以此開啟或者關(guān)閉胚胎發(fā)育早期階段的一些特殊基因。通過這種方法，研究人員希望掌握更多基因在胚胎發(fā)育過程中的作用，尤其是導(dǎo)致人們不孕不育的基因。在研究的早期階段，蘭納和其同事研究了88個人類胚胎早期發(fā)育階段的基因情況，這將有助于研究人員確定新的研究中經(jīng)過編輯的基因。
四、人類胚胎編輯仍有爭議
雖然這項新研究中蘭納和同事明確表示胚胎發(fā)育時間不會超過14天，但是這項研究仍受到一些科學(xué)家們的關(guān)注與擔(dān)憂。美國加利福尼亞州基因和社會研究中心的馬爾西·達諾夫斯基(Marcy Darnovsky)在接受NPR采訪時指出，令人擔(dān)憂的一個問題是，人類胚胎的基因編輯技術(shù)是新的，研究人員很容易犯錯，導(dǎo)致新的人類遺傳疾病的出現(xiàn)。
另一個關(guān)注的問題是，這項研究或?qū)颉霸O(shè)計嬰兒”的方向發(fā)展。反對者表示，應(yīng)當對該技術(shù)進行更多討論，以防止該技術(shù)的濫用。在二月份的一份聲明中，達諾夫斯基指出，“目前，關(guān)于這種對社會造成潛在影響技術(shù)問題的相關(guān)討論才剛剛開始。現(xiàn)在要確?；蚓庉嫾夹g(shù)不會被用于設(shè)計嬰兒?！?
五、人類胚胎的基因編輯技術(shù)正逐漸被人們接納
近期，在以提高人體健康為由的情況下，各種科研活動開始被允許實驗人類胚胎編輯技術(shù)，。在2015年12月召開的人類基因編輯國際峰會上，研究人員就人類胚胎編輯實驗的實施以及限制做了相關(guān)討論。
該峰會指出，人類胚胎編輯技術(shù)不得用于懷孕生育。峰會表示，用于生育的人類胚胎編輯技術(shù)是“不負責(zé)任”的！
然而，峰會成員也表示，諸如蘭納這種使用人類基因編輯技術(shù)的基礎(chǔ)研究是可以接受的。據(jù)悉，英國一個研究小組在早期胚胎發(fā)育階段被批準使用了CRISPR技術(shù)，這項研究可使人類胚胎存活，但是依據(jù)相關(guān)規(guī)定胚胎發(fā)育7天就將被終止。